дело № 2-4130/2012

Дело № 2-4130-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Никифорова В.М. Державина Д.С., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком на три года с правом передоверия полномочий другим лицам (л.д. 8),

представителя ответчика Воротникова Б.В. Воротникова В.Б., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года с правом передоверия другим лицам (л.д. 19-23),

судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Дмитриевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова В.М. к Воротникову Б.В., открытому акционерному обществу «Банк Москвы» об освобождении транспортного средства от запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Никифорова В.М. Державин Д.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком на три года с правом передоверия полномочий другим лицам, из которой усматриваются полномочия Державина Д.С. на подачу и подписание от имени Никифорова В.М. исковых заявлений (л.д. 8), обратился в суд с иском к Воротникову Б.В., открытому акционерному обществу «Банк Москвы» об освобождении от запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства МАРКА

В обоснование исковых требований указал, что судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Ленинским районным судом города Чебоксары, с предметом исполнения: наложить арест на имущество Воротникова Б.В., адрес регистрации: <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы», <адрес>, вынесено постановление о запретена снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств.

Однако решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-479-2012 Никифоров В.М. признан собственником транспортного средства МАРКА.

Считает, постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о запретена снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств нарушает права и интересы Никифорова В.М., как собственника транспортного средства МАРКА, которые истец не может реализовать.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании) имуществом - автомобилем МАРКА, путем освобождения его от ареста (исключения из описи).

Истец Никифоров В.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 33), право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Державина Д.С.

В судебном заседании представитель истца Никифорова В.М. Державин Д.С. исковые требования поддержал, исковые требования уточнил и просит освободить, принадлежащее Никифорову В.М. на праве собственности транспортное средство: автомобиль МАРКА, от запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра, установленного по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Гаврилова В.В.

Ответчик Воротников Б.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Воротникова В.Б.

В судебном заседании представитель ответчика Воротникова Б.В. Воротников В.Б. исковые требования не признает, считает ответчика Воротникова Б.В. ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчикаоткрытого акционерного общества «Банк Москвы» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 34), причина неявки суду.

Судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Дмитриевская М.В. решение по делу оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, обозрев исполнительное производство №, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № 2-3546/08, выданного Ленинским районным судом города Чебоксары, с предметом исполнения: наложить арест на имущество Воротникова Б.В., адрес регистрации: <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы», <адрес>, вынес постановление о запретена снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, в том числе, автомобиль МАРКА, принадлежащий на праве собственности Воротникову Б.В., согласно информации, полученной из УГИБДД МВД по ЧР (л.д. 7).

Решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за Никифоровым В.М. признано право собственности на транспортное средство МАРКА.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике исполнительное производство окончено, так как требования, содержащиеся в исполнительном документе, фактически исполнены.

Чебоксарский филиал ОАО «Банк Москвы» сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что действие кредитного договора №, договора залога №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ с Воротниковым Б.В. прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства исполнены в полном объеме (л.д. 36).

Согласно статье 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест может быть наложен только на имущество должника.

В силу статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как ранее было указано судом и следует, из вступившего в законную силу решения Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, за Никифоровым В.М. признано право собственности на транспортное средство МАРКА.

Соответственно, у истца на законных основаниях возникло право требовать отмены всякого ограничения нарушенного права, в том числе, освобождения его от запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля МАРКА.

Суд разрешает спор на основании представленных, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств.

В соответствии с частью третьей статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в случае установления, независимо от заявления заинтересованных лиц, обстоятельств, указанных в части первой статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Судом исчерпаны все способы сбора доказательств в рамках данного дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия судом решения по существу заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифорова В.М. удовлетворить в полном объеме.

Освободить, принадлежащее Никифорову В.М. на праве собственности транспортное средство: автомобиль МАРКА, от запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Гаврилова В.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца.

Председательствующий судья Л.В.Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ