ДЕЛО № 2-3297/2012

Дело № 2-3297/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Паку М.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Медведева В.Г. Иванов П.А., действующий на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенной директором общества с ограниченной ответственностью «РЭУ» Сеничевым В.А. сроком на один год без права передоверия полномочий другим лицам, из которой усматриваются его полномочия, в том числе, на подписание и подачу от имени Медведева В.Г. исковых требований (л.д. 81), обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Паку М.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что транспортное средство МАРКА, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ»

ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ. на МЕСТО ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Пака М.М.,управлявшего автомобилем марки МАРКА, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не соблюдавшего необходимую безопасную дистанцию, в результате чего совершившего столкновение с автомобилем марки МАРКА, принадлежащим истцу на праве собственности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пак М.М. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия,автомобилю марки МАРКА, были причинены механические повреждения, которые отражены в справке от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца автомобиля МАРКА, застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (полис №).

По заявлению истца о наступлении страхового случая ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» было определено и выплачено страховое возмещение в сумме СУММА

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к услугам независимого оценщика и за свой счет определил размер ущерба.

В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства МАРКА, составленным ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 по заказу Медведева В.Г., стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составила СУММА

Согласно отчету № об определении величины утраты товарной стоимости (УТС) в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства МАРКА, составленному ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 по заказу Медведева В.Г., величина утраты товарной стоимости (УТС) в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составила СУММА.

Общий ущерб от дорожно-транспортного происшествия составляет СУММА

Расходы по оплате оценочных услуг составили СУММА.

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Медведева В.Г. страховое возмещение в размере СУММА взыскать с ответчика Пака М.М. в пользу Медведева В.Г. СУММА, взыскать с ответчиков в пользу Медведева В.Г. расходы по оплате оценочных услуг в сумме СУММА, расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА

В последующем представитель истца Медведева В.Г. Иванов П.А. исковые требования уточнил, уменьшил размер исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в части взыскания невыплаченного страхового возмещения до СУММА., просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Медведева В.Г. страховое возмещение в размере СУММА., взыскать с ответчика Пака М.М. в пользу Медведева В.Г. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме СУММА., взыскать пропорционально с ответчиков в пользу Медведева В.Г. расходы по оплате оценочных услуг в сумме СУММА, расходы по оплате юридических услуг в сумме СУММА, расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА. (л.д. 93).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление с уточнениями принято к производству суда (л.д. 92).

Истец Медведев В.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, указал, что согласен на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д. 95), право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Иванова П.А.

Представитель истца Медведева В.Г. Иванов П.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 112), обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия истца и представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д. 119).

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

Ранее представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Акимова О.Т., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109), обратилась в суд с отзывом, которым исковые требования Медведева В.Г. не признает по основаниям, указанным в отзыве (л.д. 101-108).

Исковое заявление подано в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю МАРКА, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Согласно материалам правоохранительных органов, виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Пак М.М., который управлял автомобилем МАРКА.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства МАРКА, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ВВВ №).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в Филиал общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, который, руководствуясь пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, признал данное событие страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере СУММА

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В силу пункта 5 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, расходы по оплате независимой экспертизы в размере СУММА входят в состав страховой выплаты и в данном случае не подлежат взысканию со страховой компании (л.д. 101-108).

Ответчик Пак М.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 117), в материалах дела имеется телеграмма, данная ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Паком М.М., в которой сообщил о рассмотрении дела без его участия, с иском не согласен (л.д. 118).

Изучив материалы дела, административный материал ОГИБДД МО МВД Российской Федерации «Комсомольский» по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Пака М.М. (на 6-ти листах), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, чтоДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ. на МЕСТО ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Пака М.М.,управлявшего автомобилем марки МАРКА, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не соблюдавшего необходимую безопасную дистанцию, в результате чего совершившего столкновение с автомобилем марки МАРКА, принадлежащим истцу на праве собственности.

Данное постановление не обжаловано в установленные законом сроки и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило Медведеву В.Г. страховое возмещение в сумме СУММА., что подтверждается актом № о страховом случае по ОСАГО, составленным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104), дополнительно выплатило Медведеву В.Г. страховое возмещение в сумме СУММА., что подтверждается актом № о страховом случае по ОСАГО, составленным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103), всего СУММА

В соответствии с частью второй статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Обстоятельства причинения вреда имуществу истца Медведева В.Г. по вине водителя Пака М.М. доказаны на основании вышеуказанного.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования (статья 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию), при наступлении, предусмотренного Правилами от 07 мая 2003 года № 263, события (страхового случая), возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (пункт 2 Правил).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разделом 1Х Правил от 07 мая 2003 года № 263.

В пункте 60 Правил от 07 мая 2003 года № 263 указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению, в пределах страховой суммы, подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим, в связи с причиненным вредом.

Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Истец Медведев В.Г. исковые требования о возмещении ущерба обосновывает отчетом № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства МАРКА, составленным ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 по заказу Медведева В.Г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составила СУММА (л.д. 12-44).

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании добыты объективные доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между действиями водителя Пака М.М. и наступившими последствиями в виде причинения ущерба имуществу Медведева В.Г.

Давая оценку обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что в причинной связи с возникшим вредом состоят непосредственно действия водителя Пака М.М., который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем МАРКА.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю истца, суд принимает за основу причинения ущерба транспортному средству МАРКА, определенный размер в сумме СУММА. и величину утраты товарной стоимости указанного автомобиля в размере СУММА.

В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, в случае повреждения имущества одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность, в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что ущерб, причиненный автомобилю МАРКА, составил СУММА общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» должно было выплатить истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» произвело Медведеву В.Г. выплату суммы страхового возмещения в размере СУММА., первоначально истец Медведев В.Г. просил взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме СУММА

Суд соглашается с исковыми требованиями истца в этой части и считает необходимым признать, что размер ущерба истцу причинен на сумму СУММА

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме СУММА.

Так как страховая сумма по договору обязательного страхования автогражданской ответственности оказалась недостаточной для полного возмещения причиненного ущерба имуществу истца, оставшаяся часть суммы причиненного ущерба составляет СУММА которые обязан возместить истцу Медведеву В.Г. ответчик Пак М.М., виновник дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, исковые требования Медведева В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Паку М.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьями 929, 930, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать восстановления нарушенного права.

Истцом Медведевым В.Г. также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Пака М.М. расходов по оплате оценочных услуг в сумме СУММА, которые подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются следующими доказательствами:

договором от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктом 2.2. которого стоимость услуг по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства определена в размере СУММА (л.д.45),

актом от ДД.ММ.ГГГГ № выполненных работ (л.д. 46),

квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате СУММА (л.д.46),

договором от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктом 2.1. которого стоимость услуг по определению величины утраты товарной стоимости (УТС) в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства МАРКА, определена в размере СУММА (л.д.79),

актом от ДД.ММ.ГГГГ № выполненных работ (л.д. 80),

квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате СУММА (л.д.80).

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Медведева В.Г. к Паку М.М. о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере СУММА.

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ между Медведевым В.Г. и Ивановым П.А. заключен договор на оказание юридических (консультационных), стоимость юридических услуг по договору определена в сумме СУММА (л.д. 94).

Истцом Медведевым В.Г. оплачены юридические услуги в сумме СУММА по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ передачи денежных средств (л.д. 94 с обратной стороны).

Суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Медведева В.Г. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме СУММА, с ответчика Пака М.М. в пользу Медведева В.Г. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме СУММА.

Представитель истца Медведева В.Г. Иванов П.А. составил исковое заявление, исковое заявление с уточнениями, участвовал на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-111).

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме СУММА., что подтверждается квитанцией (л.д. 2).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в сумме СУММА., то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме СУММА

Поскольку судом удовлетворены исковые требования к ответчику Паку М.М. в сумме СУММА то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме СУММА

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведева В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Медведева В.Г. страховое возмещение в сумме СУММА., расходыпо оплате услуг представителя в сумме СУММА, расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА

Взыскать с Пака М.М., <данные изъяты>, в пользу Медведева В.Г. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме СУММА., расходы по оплате оценочных услуг в сумме СУММА, расходыпо оплате услуг представителя в сумме СУММА, расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ