Дело № 2-4925/2012

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Капранову Ю.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 (Далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчика банк выдал ответчику кредитную карту VisaClassic № ....... на его имя с лимитом кредита ....... руб.

После получения денег ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по кредитному договору и в настоящее время обязательства держателя карты по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года составляет ....... руб., в том числе сумма просроченного основного долга - ....... руб., просроченные проценты - ....... руб.

Невыполнение ответчиком условий договора повлекло начисление неустойки ....... руб.

Кроме того, ответчиком не уплачена комиссия (плата) за обслуживание кредитной карты, начиная со второго года обслуживания ....... руб.

На письмо № ....... от ДД.ММ.ГГГГ года с требованием о погашении задолженности ответчик не ответил.

На основании изложенного суд просил взыскать сумму просроченного основного долга ....... руб., просроченные проценты ....... руб., неустойку ....... руб., комиссию (плату) за обслуживание кредитной карты ....... руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Муратов Д.В. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

ОтветчикКапранов Ю.В., надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 116-119 ГПК РФ, что подтверждено вернувшимся конвертом с уведомлением с отметкой почты России на них об истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно заявлению Капранову Ю.В., он просил предоставить кредитную карту с лимитом кредита ....... руб. по ставке ....... % годовых.

Банк открыл Капранову Ю.В. (Далее - Заёмщик) на основании его заявления счет банковской карты VisaClassic № ....... на его имя с лимитом кредита в размере ....... руб. и выдал их путем перечисления на счет ответчика.

Из расчета задолженности - срочной ссуды, представленного банком, следует образование задолженности по кредитной карте.

Ответчиком последнее пополнение карты произведено в ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску по Договору, за заемщиком числится задолженность по Договору на ДД.ММ.ГГГГ г. по основному долгу ....... руб., процентам за пользование кредитом ....... руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, законом также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1), на заемщика возлагается обязанность вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом также подлежат удовлетворению.

Проверив расчеты истца по определению ........, суд соглашается с ними, так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ., и взыскивает их с ответчика применительно к статьям 330, 811 ГК Российской Федерации и Условиям использования карт Сбербанка России, согласно которому заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита и на основании закона.

Из представленной вместе с иском в суд информации о полной стоимости кредита следует начисление комиссии (платы) за обслуживание кредитной карты, начиная со второго года обслуживания ....... руб.

Указанное условие соответствует требованиям закона о банковской деятельности, потому заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного заявленные суммы всего ....... руб., в том числе сумма просроченного основного долга - ....... руб., просроченные проценты - ....... руб., неустойка ....... руб., комиссия (плата) за обслуживание кредитной карты ....... руб. суд взыскивает с ответчика.

Ответчиком суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина за счет ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №....... с Капранова Ю.В. задолженность по банковской карте VisaClassic № ....... ....... руб., в том числе основной долг ....... руб., просроченные проценты ....... руб., неустойка ....... руб., комиссия (плата) за обслуживание кредитной карты ....... руб., возврат государственной пошлины ....... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ года.