Дело № 2-4924/2012

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

с участием представителя истца Муратова Д.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Гурьеву С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее - Банк) обратилось с иском с последующими изменениями к ответчику Гурьеву С.В.(Далее - Заёмщик) о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга.

Исковые требования мотивированы образовавшейся задолженностью по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ года (Далее - Договор), которым банком ответчику предоставленкредит .... руб. на .... месяцев под .... % годовых.

Заемщик в нарушение условий договора ежемесячно возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно графику неоднократно допускал просрочки возврата.

Невыполнение заемщиком условий договора повлекло образование задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составляла: просроченный основной долг - .... руб., пени на просроченный основной долг- .... руб., проценты за пользование кредитом - .... руб., пени на просроченные проценты .... руб.

Ненадлежащее выполнение заемщиком своих обязательств влечет расторжение кредитного договора со взысканием суммы долга, процентов за пользование долгом, пени за просрочку исполнения обязательств.

В судебное заседание банк не обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности Муратов Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования с изменениями и просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик на слушание иска не явился, будучи надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации, что подтверждено вернувшейся распиской об уведомлении.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Судом причина неявки ответчика признана неуважительной.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Законом также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1), на заемщика возлагается обязанность вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску по Договору, за заемщиком числилась задолженность по Договору ДД.ММ.ГГГГ г.: - по основному долгу .... руб., по процентам за пользование кредитом .... руб.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также соответствует п.4.2.3 Договора.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом также подлежат удовлетворению.

Проверив расчеты, суд соглашается с расчетом истца по определению задолженности по основному долгу на день рассмотрения ....., так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г.

Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК Российской Федерации предусмотрена начисление неустойки в виде пени пунктом .... Договора, согласно которому заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере .... % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Проверив расчеты, суд соглашается с расчетом истца по определению пени на просроченный основной долг пени на просроченный основной долг- .... руб., пени на просроченные проценты .... руб., так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности на 28 мая 2012 г., которые подлежат взысканию с ответчика согласно договору и в силу положений закона.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита и на основании закона.

Ответчиками суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Нарушение заемщиком срока ежемесячного возврата кредита и начисленных процентов в соответствии с п. .... Договора в системной связи со статьями 452, 811 (ч.2) ГК РФ является основанием для заявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, и, следовательно, расторжения кредитного договора.

Ответчиком в опровержение доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору кредитования надлежащим образом суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК РФ.

Банком иск о расторжении кредитного договора заявлен в связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств, принятых на себя договором, и образовавшейся задолженностью по кредиту и причитающихся процентов, что свидетельствует о существенном нарушении договора другой стороной (заемщиком) суд находит необходимым расторгнуть кредитный договор между сторонами на основании статьи 450 ГК РФ.

Подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

расторгнуть кредитный договор№ .... от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 и Гурьевым С.В..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 с Гурьева С.В. задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ года- основной долг .... руб., пени на просроченный основной долг- .... руб., проценты за пользование кредитом - .... руб., пени на просроченные проценты .... руб., возврат государственной пошлины .... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ г.