№ 2-5145/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА       город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Григорьевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагарина Н.Т. к Полыновой В.И., Шорникову С.А., ООО «ЭДО» о признании решения общего собрания недействительным,

установил:

Гагарин Н.Т. обратился в суд с иском к Полыновой В.И., Шорникову С.А., ОО «ЭДО» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания по тем мотивам, что ДАТА было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома. На общем собрании были приняты решения об утверждении тарифов на санитарное содержание и техническое обслуживание, текущий ремонт жилого дома на ДАТА. и на ДАТА. Решения считает незаконными из-за того, был нарушен порядок созыва общего собрания, на собрании отсутствовал кворум. Просит признать недействительным решения общего собрания.

В судебное заседание истец Гагарин Н.Т., ответчик Шорников С.А., представитель ООО «ЭДО», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик Полынова В.И. иск не признала, суду пояснила, что определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА производство по гражданскому делу по иску Лукианова Н.Е., действующего в интересах Александровой Н.Н., к Ефимовой Т.А., Никитиной Г.П., Пейве М.Г., Москвиной (Шадруновой) Н.В., Соколовой М.Ю., Николаеву Н.М., Васильеву И.Л., Гагарину Н.Т., Гуревичу М.М., Бурлакову П.И., Тарасовой Е.А., Карабуту А.Я., Максимову Н.Т., Воронковой Г.В., Кузьмину Э.М., Михайлову Е.М., Ефимовой Т.А., Федоровой Л.П., Петрову Н.Н., Трофимову Р.В., Еленкиной Т.Н., Лесковой Н.В. Гордеевой И.В., Ивановой В.И., Карповой М.Н., Леонтьеву Э.В., Павлову И.П., Федоровой Л.Н., Анисимовой С.Э., Колчановой В.И., Шорникову С.А., Трофимову Н.Г., Лещевой Т.И., Иванову Г.М., Ивановой Н.В., Чадаковой Е.М., Бурлакову П.И., Даниловой М.В., Гуревичу М.М., Соловьеву В.А., Павловой Е.В., Безденежных А.В., Дмитриевой Н.М., Антоновой О.Н. Андреевой Р.В., Красновой О.В., Мышкиной О.А., Тяпайкиной Е.А., Иванову Н.А., Морозовой М.С., Ахметзяновой М.Р., Криворотову В.Г., Николаевой О.А., Мишанкиной Г.С., Журиной Н.И., Денисовой В.П., Гавриловой А.Е., Шарапову Д.В., Яранцевой Н.Г., Николаевой В.Н., Дубинину А.Е., Егорову В.В., Рядовой М.Н., Кузнецову В.Н., Овечкиной Л.А.., Вязовской Н.Ю., Чернышевой О.В., Турхановой А.В., Самойлову А.Л., Никифорову В.В. Павловой В.Н., Болдиной Г.А., Батюниной Н.И., Карсаковой Л.Т., Кузьмину В.В. Горбылев И.И., Ивановой С.А., Пахомовой Н.А., Кольцовой А.В., Михайлову В.А., Яковлевой Т.П., Охотниковой М.Л., Якимову А.М., Димитриеву А.Н., Порфирьевой В.М., Иванову А.В., Яшкильдину А.М. Батиной Т.А., Сухинину Е.Н., Порфирьеву В.А., Алексеевой Э.А., Бордиян И.Ю. Рузановой О.Н., Жуковой Л.Н., Козловой Р.В., Содобновой В.Н., Никитину С.А., Пуганову А.В., Игнатьевой З.М., Полыновой В.И., Васильевой Т.В., Львовой Н.М., Ярукову С.Г., Андреевой М.Л., Дубинину С.Е., Кирилловой Т.П., Пельцих О.И., Штефанко З.В., Гуриной О.И., Гуревичу М.М. об отмене решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме по АДРЕС, от ДАТА года прекращено.

Кроме того, определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА года прекращено производство по гражданскому делу по иску Александровой Н.Н. к Полыновой В.И., Шорникову С.А., Иванову Г.М. о признании несостоявшимся общего собрания собственников жилых помещений дома АДРЕС от ДАТА.

То есть требования Гагарина Н.Т. к Полыновой В.И. Шорникову С.А., ООО «ЭДО» о признании решения общего собрания недействительным уже были предметом рассмотрения в Московском районном суде города Чебоксары Чувашской Республики (определение от ДАТА, от ДАТА).

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Поскольку судом установлено, что требования о признании решения общего собрания недействительным уже были предметом рассмотрения в Московском районном суде города Чебоксары Чувашской Республики, определением суда от ДАТА по делу № 2-4213/2011 по указанному иску производство прекращено по п. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Заявленные истцом требования об отмене решения общего собрания от ДАТА были предметом рассмотрения гражданского дела № 2-3470/2012 г., производство по которому также прекращено по п. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно подп. 2 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гагарина Н.Т. к Полыновой В.И., Шорникову С.А., ООО «ЭДО» о признании решения общего собрания недействительным.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья     О.Ф. Мамуткина

Справка: ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА вступило в законную силу ДАТА

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ) Московского районного суда Чебоксары от ДАТА оставлено без изменения.

Подлинник определения находится в гражданском деле №2-5145/2012 г. в Московском районном суде г. Чебоксары.