Дело № 2-2915/2012                                                                    

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» к Позднякову В.Н. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 187 605 руб.10 коп.,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Представитель закрытого акционерного общества «Страховая группа «АВАГАРД-ГАРАНТ» Толкачева Л.А., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО сроком действия на № год, из которой усматриваются ее полномочия на подписание и предъявление в суд искового заявления (л.д.31), обратилась в суд с иском к Позднякову В.Н. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 187 605 руб.10 коп.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Егорову В.А., были причинены механические повреждения.

Согласно документам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло, в результате нарушения пункта № Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем автомобиля <данные изъяты>, Поздняковым В.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» по полису ОСАГО серии №.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в закрытом акционерном обществе «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № страхования по страховому риску «АВТОКАСКО».

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты> По результатам осмотра обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» было составлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства, в соответствии с которым было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, превышает 70% от страховой суммы, что согласно пункту 11.4.3 Правил страхования транспортных средств закрытого акционерного общества «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ является полной конструктивной гибелью.

На основании страхового полиса, заявления о выплате страхового возмещения, документов, подтверждающих наступление страхового случая, а также с учетом пункта 11.4.3 Правил страхования, закрытое акционерное общество «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» произвело выплату страхового возмещения в размере 173 625 рублей.

Однако, помимо выплаты, полученной от закрытого акционерного общества «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» по договору страхования №, Егоров В. А., в силу части четвертой статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье», за выплатой страхового возмещения по полису ОСАГО №. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье», рассмотрев заявление Егорова В.А., признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Посчитав, что выплаченной суммы недостаточно для полного возмещения причиненного ущерб, Егоров В.А. обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» о страховом возмещении.

В рамках судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза, по результатам которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 307 605 рублей.

Заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма, подлежащая взысканию с закрытого акционерного общества «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» по договору страхования №, с учетом ранее выплаченной закрытым акционерным обществом «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» Егорову В.А. суммы страхового возмещения в размере 173 625 рублей, а также с учетом полученной Егоровым В.А. суммы страхового возмещения от общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в размере 120 000 рублей, составила 13 980 руб. (307 605 руб. - 173 625 руб. - 120 000 руб.).

Закрытое акционерное общество «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» исполнило заочное решение Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, доплатив сумму страхового возмещения в размере 13 980 рублей.

Таким образом, общая сумма ущерба, выплаченная закрытым акционерным обществом «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № страхования транспортного средства составила 187 605 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье», возместив ущерб Егорову В.А. по полису ОСАГО № в размере 120 000 рублей, возникший в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>, исполнило свои обязательства в полном объеме.

Полагает, сумма страхового возмещения в размере 187 605 рублей подлежит взысканию в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» непосредственно с виновника дорожно-транспортного происшествия Позднякова В.Н.

В целях получения юридической помощи, закрытое акционерное общество «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» обратилось в общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр Диспут», понеся расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Ссылаясь на статьи 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с Позднякова В.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» денежную сумму в размере 187 605 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 952 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Егоров В.А. (л.д. 52-53).

Представитель истца закрытого акционерного общества «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 58), в исковом заявлении содержится просьба представителя истца Толкачевой Л.А. о рассмотрении дела без участия представителя закрытого акционерного общества «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» (л.д. 5).

Ответчик Поздняков В.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 54), причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Позднякова В.Н. Галочкин С.В., допущенный ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела по устному ходатайству ответчика Позднякова В.Н. (л.д. 50), на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 54), причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Егоров В.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия (л.д. 62).

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, административный материал в отношении водителя Позднякова В.Н. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (на 9 листах), приходит к следующему.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и главой 48. «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на другом законном основании.

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем автомобиля <данные изъяты>, Поздняковым В.Н. пункта № Правил дорожного движения Российской Федерации, который при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего от удара по инерции автомобиль <данные изъяты>, наехал на стоящий автомобиль <данные изъяты>.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии лейтенанта милиции ФИО по делу об административном правонарушении Поздняков В.Н. за нарушение пункта № Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи № КоАП РФ <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики удовлетворены исковые требования ФИО о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские Ворота» страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 600 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9).

Таким образом, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО, в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат доказыванию.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № (л.д.5) страховщик произвел страховую выплату потерпевшему ФИО в сумме 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

Согласно статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункту «б» статьи 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая группа «АВАНГАРД-ГАРАНТ» в полном объеме и взыскать с Позднякова В.Н. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму 187 605 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела.

Истцом закрытым акционерным обществом «Страховая группа «АВАНГАРД-ГАРАНТ» предъявлено требование к ответчику Позднякову В.Н. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Истцом закрытым акционерным обществом «Страховая группа «АВАНГАРД-ГАРАНТ» в обоснование указанных расходов, представлены следующие письменные доказательства:

договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических (консультационных) услуг, заключенный между ФИО и ФИО, согласно которому за юридические услуги предусмотрено пунктом 3.1 договора вознаграждение в размере 10 000 рублей (л.д. 71);

акт от ДД.ММ.ГГГГ передачи денежных средств, согласно которому ФИО передала, а ФИО принял денежную сумму в размере 10 000 рублей в качестве вознаграждения (л.д. 71 с обратной стороны).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, установлена обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, именно в разумных пределах, что, по мнению суда, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть третья) Конституции Российской Федерации.

Разрешая спор, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, составление искового заявления, участие представителя истца ФИО в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104), суд считает необходимым расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей возложить на ответчика закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб», на общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» - в сумме 1 500 рублей, считая их разумными.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Позднякова В.Н. подлежит взысканию в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «АВАНГАРД-ГАРАНТ» государственная пошлина в сумме 4 952 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая группа «АВАНГАРД-ГАРАНТ» удовлетворить.

Взыскать с Позднякова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «АВАНГАРД-ГАРАНТ» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,, в сумме 187 605 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 952 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчиком Поздняковым В.Н. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                              Л.В. Гаман     

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.