Дело №2-4273/2012 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Табаковой Е.В., при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М., с участием представителя истца Егорова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айзетова Р. Р. к ООО Страховое общество «ВЕРНА», 3- ему лицу Айзетову И. Р. о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Истец Айзетов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО Страховое общество «ВЕРНА», 3- ему лицу Айзетову И. Р. о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Айзетов И.Р. заключил с ООО СК «Эксперт-Премиум» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО СК «Эксперт-Премиум» изменено на ООО СО «Верна») договор страхования транспортных средств АТЗ № (автомобиля марки №) со страховой суммой в размере СУММА., страховая премия по договору была оплачена в размере СУММА. ДД.ММ.ГГГГ. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: не установленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством совершил столкновение с автомобилем марки №, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения. Учитывая, что в соответствии с договором страхования были застрахованы имущественные потери страхователя, вызванные повреждением транспортного средства, он обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. На основании отчета № по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба транспортного средства №, составленного ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная копания» рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет СУММА. Данный отчет был представлен ответчику, однако, да настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Истец Айзетов Р.Р., как собственник вышеуказанного автомобиля просит взыскать с ответчика ООО Страховое общество «ВЕРНА» страховое возмещение по договору страхования транспортных средств в размере СУММА. и расходы по госпошлине в размере СУММА. Истец Айзетов Р.Р. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия. Представитель истца Егоров Д.И. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ответчику ООО Страховое общество «ВЕРНА» поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить. Представитель ответчика ООО Страховое общество «ВЕРНА» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, почтовое уведомление о вручении судебного извещения в материалах дела имеется. 3-е лицо Айзетов И.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит удовлетворить требования истца, указав, что не претендует на получение какого-либо страхового возмещения по договору АТЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, отказывается от каких-либо прав на получение страхового возмещения. Выслушав объяснение представителя истца Егорова Д.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как установлено в судебном заседании, истец Айзетов Р. Р. является собственником автомобиля марки №. ДД.ММ.ГГГГ Айзетовым Р.Р. выдана доверенность на право управления указанным автомобилем Айзетову И. Р.. ДД.ММ.ГГГГ 3-е лицо Айзетов И.Р. заключил с ООО СК «Эксперт-Премиум» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО СК «Эксперт-Премиум» изменено на ООО СО «Верна») договор страхования транспортных средств серии АТЗ № (автомобиля марки №), в соответствии с которым застрахованы страховые риски «Ущерб» и «Ущерб/хищение» со страховой суммой в размере СУММА., срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За заключение договора страхования была уплачена страховая премия в размере СУММА. ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: не установленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством совершил столкновение с автомобилем марки № и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Постановлением о прекращении производства и административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Новочебоксарск ФИО производство по делу об административном правонарушении по факту столкновения с автомобилем марки № было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения виновного лица к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Условиями договора страхования серии АТЗ № от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок выплаты страхового возмещения следующим образом: выплата на основании калькуляции страховщика/независимой экспертизы по направлению страховщика. ДД.ММ.ГГГГ Айзетов И.Р. обратился к ответчику ООО Страховое общество «ВЕРНА» с заявлением о страховом случае и для целей исполнения условий заключенного договора страхования предоставил поврежденный автомобиль для проведения осмотра для целей определения фактических обстоятельств причинения ущерба. Согласно отчету № по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба транспортного средства №, составленному ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная копания», куда был направлен истец по предложению ответчика, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет СУММА Из договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ (п. 14.24 Правил комбинированного добровольного страхования транспортных средств) следует, что страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик до настоящего времени не произвел истцу страховую выплату. В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Автомобиль марки № принадлежит на праве собственности истцу Айзетову Р.Р., следовательно, он как лицо, обладающее наиболее полным абсолютным правом на принадлежащее ему имущество, всегда имеет основанный на законе интерес в его сохранении и является лицом, имуществу которого причинен вред в результате страхового случая. К тому же, как установлено в судебном заседании, выгодоприобретатель Айзетов И.Р. не претендует на получение страхового возмещения по договору страхования. Поскольку, выплата страхового возмещения при наступлении страхового случая как по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 13.1.3, 14.16 Правил комбинированного добровольного страхования транспортных средств), так и согласно действующему законодательству является обязанностью страховщика, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена, требование истца о взыскании страхового возмещения в размере СУММА. является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ о том, что заявленное событие не является страховым случаем, суд находит несостоятельными. Из представленных материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: не установленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством совершил столкновение с автомобилем марки № и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в результате чего на автомобиле были повреждены правая передняя и заднее крыло, передняя и задняя двери, диск литой задний, брызговик правый задний. Правилами комбинированного добровольного страхования транспортных средств предусмотрено, что страховым случаем является свершившееся в период действия договора страхования случайное событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю (п.9.1). По договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ были застрахованы риски: «Ущерб» и «Угон/Хищение». Под страховым риском «Ущерб» понимаются - имущественные потери страхователя (выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) или иных событий, а именно: столкновения ТС с другим (и), повреждения припаркованного ТС другим (и) ТС и другое (п.9.2.1 Правилами комбинированного добровольного страхования транспортных средств). Учитывая, что автомобиль истца получил механические повреждения в результате столкновения совершенного неустановленным транспортным средством, заявленное событие является страховым случаем. Ответчику ООО Страховое общество «ВЕРНА» письмом от ДД.ММ.ГГГГ судом было предложено провести судебную экспертизу по определению механизма полученных повреждений. Данное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако, соответствующего ходатайства от ответчика в судебное заседание не поступило, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам, которые по мнению суда подтверждают наступление страхового случая. К заключению эксперта №, составленному ООО «РОСЭКПЕРТАВТО» суд относится критически и не принимает его, т.к. оно было составлено по заданию ответчика, в обсуждении вопросов, поставленных перед экспертом истец не участвовал, эксперт ФИО подготовивший заключение об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ не предупреждался. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика ООО Страховое общество «ВЕРНА» подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО Страховое общество «ВЕРНА» в пользу Айзетова Р. Р. страховое возмещение в размере СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Судья : Е.В.Табакова Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.