Дело № 2-4922/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

           при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

истца Алексеева В.А. (л.д. 10),

представителя истца Алексеева В.А. Николаева Р.В., допущенного ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в судебном заседании по устному ходатайству истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о страховом возмещении,

                   УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеев В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о страховом возмещении.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» был заключен договор № добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности. Срок действия договора был предусмотрен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.По условиям данного договора общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» обязалось, в случае наступления страхового случая (ущерб), выплатить ему страховую сумму до 379 000 рублей. Оплата страховой премии составила в размере 19 480 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не справился с рулевым управлением и въехал в сугроб. Автомобиль получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» с заявлением о наступлении страхового случая, для получения страхового возмещения.

          ДД.ММ.ГГГГ он обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО для определения материального ущерба.

В соответствии с отчетом № по определению стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля <данные изъяты>, составленным ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО по его заказу, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 51 976 рублей, расходы по оплате оценочных услуг составили 900 рублей.

Полагает, что с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» должен быть взыскан ущерб в сумме 52 876 рублей.

Для получения юридических услуг и взыскания вышеуказанных сумм был заключен договор с индивидуальным предпринимателем Николаевым Р.В. на оказание юридических услуг.

Со ссылкой на статьи 15, 395, 929, 943, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в его пользу страховое возмещение в размере 51 976 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 039 руб. 52 коп., далее с ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика проценты по день фактического исполнения долга, расходы по оплате оценочных услуг в размере 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Алексеева В.А. от иска в части. Производство по гражданскому делу по иску Алексеева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 039 руб. 52 коп., далее с ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика проценты по день фактического исполнения долга, прекращено.

В судебном заседании истец Алексеев В.А. исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в его пользу страховое возмещение в размере 51 976 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 786 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей (л.д. 40).

В судебном заседании представитель истца Алексеева В.А. Николаев Р.В. исковые требования с уточнениями поддержал, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 35).

До судебного заседания представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» Дергачев Д.Н., действующий на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Президентом общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» ФИО сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно без права передоверия (л.д. 39), обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания». В заявлении указал, что общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» исковые требования Алексеева В.А. не признает. В случае удовлетворения иска, просит суд уменьшить заявленные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя. Считает требования истца завышенными, не удовлетворяющими принципу разумности, не соответствуют средней стоимости аналогичных услуг в регионе. С учетом обстоятельств дела, характера спора, объема и качества проделанной представителем работы, считает разумным удовлетворить исковые требования в этой части в сумме не более 2 000 рублей (л.д. 38).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, административный материал ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Алексеева В.А.(на 6 листах), суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым В.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» был заключен договор № добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Алексееву В.А. на праве собственности, по рискам АВТОКАСКО «Ущерб + Хищение», на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора предусмотрен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.По условиям данного договора общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» обязалось, в случае наступления страхового случая (ущерб), выплатить Алексееву В.А. страховую сумму до 379 000 рублей. Оплата страховой премии составила в размере 19 480 рублей (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым В.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» было заключено дополнительное соглашение № к Договору страхования транспортных средств №, по которому стороны договорились о нижеследующем:

пункт 29 Договора страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ читать следующим образом:

при повреждении транспортного средства и/или дополнительного оборудования размер возмещения определяется без учета износа заменяемых деталей и/или дополнительного оборудования, при этом формой возмещения является: ремонт на СТОА, не являющихся официальными дилерами по направлению Страховщика; выплата по калькуляции Страховщика (л.д. 5).

Алексеевым В.А. надлежащим образом были исполнены обязательства указанного договора, а именно, застраховав автомобиль на страховую сумму в размере 379 000 рублей, оплачена страховая премия в размере 19 480 рублей.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора,ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алексеев В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не учел скорость, которая позволила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, также дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением и въехал в сугроб. Автомобиль получил механические повреждения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району <данные изъяты> ФИО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении постановлено в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Алексеева В.А. отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушениях в действиях водителя Алексеева В.А., так как указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении.

За нарушение пункта № Правил дорожного движения Российской Федерации, состоящее в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, административная ответственность, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлена.

Данное определение не обжаловано в установленные законом сроки и вступило в законную силу (л.д. 7).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Алексеева В.А. <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ по вопросу возмещения материального ущерба, истец с заявлением о факте наступления страхового события обратился в страховую компанию общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания».

ДД.ММ.ГГГГ после осмотра поврежденного автомобиля был составлен акт № осмотра транспортного средства обществом с ограниченной ответственностью «Независимая оценка» (л.д. 26).

Общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» до настоящего времени не признало данное событие страховым случаем и не произвело страховое возмещение истцу.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении, предусмотренного в договоре, события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Истец Алексеев В.А. обосновывает исковые требования к ответчику о возмещении стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства <данные изъяты>, отчетом №, составленным ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО по заказу Алексеева В.А., согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС составляет 51 976 рублей (л.д.13-30), с которым суд соглашается по следующим основаниям.

Данный отчет сторонами не оспаривается, и у суда он также не вызывает сомнений, в связи с чем суд принимает сумму страхового возмещения в размере 51 976 рублей.

Таким образом, размер подлежащего выплате истцу Алексееву В.А. страхового возмещения составляет 51 976 рублей.

Истец Алексеев В.А. просит взыскать с ответчика дополнительные расходы, которые он понес в связи с восстановлением нарушенного права, а именно: расходы по оплате оценочных услуг в сумме 900 рублей, что подтверждается:

договором от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке транспортных средств, заключенным между Алексеевым В.А. и индивидуальным предпринимателем ФИО, пунктом 2.1 которого стоимость работ определена договорной ценой в сумме 900 рублей (л.д. 11);

актом от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи выполненных работ (л.д. 12);

квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру № об оплате индивидуальному предпринимателю ФИО за услуги по оценке 900 рублей (л.д. 12);

просит включить их в сумму страхового возмещения.

Суд соглашается с данными требованиями, поскольку данные расходы были связаны с необходимостью восстановления поврежденного имущества, в связи с чем являются убытками в застрахованном имуществе.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом Алексеевым В.А. в подтверждение расходов на оплату юридических услуг представлены следующие доказательства:

договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг (л.д. 31),

квитанция от ДД.ММ.ГГГГ Серия № об оплате Николаеву Р.В. за оказание юридических услуг и представительство в суде 5 000 рублей (л.д. 43).

Представитель истца Алексеева В.А. Николаев Р.В. составил исковое заявление, участвовал на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу истца Алексеева В.А. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 5 000рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поэтому с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу истца Алексеева В.А. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 786 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                       РЕШИЛ:

           Исковые требования истца Алексеева В.А. удовлетворить.

           Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Алексеева В.А. страховое возмещение в размере 51 976 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 786 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца.

          Председательствующий судья                                                              Л.В. Гаман

           Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ