Дело № 2-4369/2012                                                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Трофимову А.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в регрессном порядке в сумме 95 100 рублей,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Алексеева Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматриваются ее полномочия на подписание и предъявление в суд искового заявления (л.д. 19), обратилась в суд с иском к Трофимову А.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в регрессном порядке в сумме 95 100 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика Трофимова А.Н., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло, в результате нарушения Трофимовым А.Н. пункта № Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Стоимость материального ущерба составляет 95 100 рублей.

В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии №), обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по решению Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 95 100 рублей.

Поскольку указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено документально, то в соответствии с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, у истца общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», считает, возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере, произведенной страховщиком, страховой выплаты.

Ссылаясь настатью 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит взыскать с ответчика Трофимова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования 95 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 053 руб.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика (л.д. 27).

Ответчик Трофимов А.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причину неявки суду не сообщил, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представил, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и главой 48. «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на другом законном основании.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, вынесенному инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии <данные изъяты> ФИО, водитель Трофимов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, не соблюдал необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО(л.д. 8), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6).

Своими действиями водитель Трофимов А.Н. нарушил пункт № Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме № рублей.

Кроме того, с места дорожно-транспортного происшествия водитель Трофимов А.Н. скрылся, тем самым нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении.

На момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, Трофимова А.Н. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (полис серии №).

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, постановлено:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО материальный ущерб в сумме 90 700 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате услуг автоэвакуатора в сумме 2 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 050 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации за производство судебной автотехнической экспертизы по счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № сумму в размере 2 893 руб. 20 коп. (л.д. 9-17).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило в пользу ФИО 103 150 рублей (л.д. 18).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в полном объеме и взыскать в регрессном порядке с Трофимова А.Н. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму 95 100 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Трофимова А.Н. подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственная пошлина в сумме 3 053 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Трофимова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в регрессном порядке 95 100 (Девяноста пять тысяч сто) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 053 (Три тысячи пятьдесят три) рубля.

Ответчиком Трофимовым А.Н. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                              Л.В. Гаман

         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.