Дело № 2-4947/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием: представителя ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Герасимова Е.Н., действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия полномочий другим лицам (л.д. 43), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Ю.Л. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о страховом возмещении, УСТАНОВИЛ: Представитель истца Иванова Ю.Л. Корнилова Е.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия на № года без права передоверия полномочий другим лицам, из которой усматриваются ее полномочия, в том числе, на подписание искового заявления, предъявление его в суд (л.д. 28), обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о страховом возмещении. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО, автомобиля <данные изъяты>, под управлением Иванова А.Ю. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате разрыва переднего левого колеса автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, получил значительные механические повреждения, истец вынужден был воспользоваться услугами эвакуатора, за услуги которого оплатил 1 500 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в открытом акционерном обществе «АльфаСтрахование» (страховой полис серия №). Истец обратился в открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все документы, предусмотренные пунктом 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263. Чебоксарский филиал ОАО «АльфаСтрахование», признав данное событие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в сумме 70 641 руб. 77 коп. ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с выплатой страхового возмещения в таком размере, истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО для определения стоимости ущерба, причиненного ее автомобилю. В соответствии с отчетом № по определению стоимости ущерба транспортного средства <данные изъяты>, составленным ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО по заказу Иванова Ю.Л., стоимость материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 101 578 руб. 90 коп. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 30 937 руб. 13 коп. (101 578 руб. 90 коп. - 70 641 руб. 77 коп.). В соответствии с отчетом № по определению стоимости ущерба транспортного средства <данные изъяты>, составленным ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО по заказу Иванова Ю.Л., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 17 658 руб. 48 коп. За несвоевременное исполнение страховщиком обязанности по страховой выплате, полагает, подлежит взысканию с ответчика неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующему расчету: (30 937 руб. 13 коп. + 17 658 руб. 48 коп.) = 48 595 руб. 61 коп. * 8%/75 * 51 день = 2 643 руб. 60 коп. - неустойка за задержку выплаты; Указывает, что за защитой нарушенного права истец вынужден был обратиться к помощи юриста, в связи с чем, им были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей. Ссылаясь на статьи 15, 929, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Иванова Ю.Л. страховое возмещение в сумме 30 937 руб. 13 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 17 658 руб. 48 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 2 500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 1 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 643 руб. 60 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 782 руб. 17 коп. В последующем представитель истца Иванова Ю.Л. Корнилова Е.А. исковые требования уточнила, указав, что лимит ответственности по данному дорожно-транспортному происшествию составляет 160 000 рублей, из которых 72 522 руб. 94 коп. перечислены ФИО, 70 641 руб. 77 коп. перечислены истцу Иванову Ю.Л. Страховое возмещение, подлежащее взысканию с ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Иванова Ю.Л., составляет 16 835 руб. 29 коп. Просит взыскать с ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Иванова Ю.Л. страховое возмещение в сумме 16 835 руб. 29 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 782 руб. 17 коп. (л.д. 40). Истец Иванов Ю.Л. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает (л.д. 42). Представитель истца Иванова Ю.Л. Корнилова Е.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна. В судебном заседании представитель ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Герасимов Е.Н. исковые требования не признает, суду пояснил, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Иванова Ю.Л. не имеется, обязательства перед истцом выполнены в полном объеме. Кроме того, открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» считает предъявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей завышенными. Просит суд уменьшить данные расходы до разумных пределов, поскольку считает, что по данной категории дел (исходя из объема проделанной представителем истца работы), исходя из суммы исковых требований, они могут составлять не более 1 000 рублей. Выслушав пояснения представителя ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Герасимова Е.Н., изучив материалы дела, административный материал специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования МВД по Чувашской Республике по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО, управляя автомобилем <данные изъяты>, в следствие разрыва переднего левого колеса, выехал на встречную полосу движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО, после чего совершил второе столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Иванова А.Ю., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии (административный материал), определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования МВД по Чувашской Республике <данные изъяты> ФИО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5). В установочной части определения от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования МВД по Чувашской Республике <данные изъяты> ФИО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО указано, что указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании пункта 1 части первой статьи 24.5, части пятой статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО состава административного правонарушения. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в открытом акционерном обществе «АльфаСтрахование» (страховой полис серия №). На основании статей 1064, 1079Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая. В статье 1 вышеназванного закона указано, что под владельцами транспортных средств понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством. Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного события (страхового случая), возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил, размер, подлежащих возмещению убытков, при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая Иванов Ю.Л. уведомил представителя страховой компании Чебоксарского филиала ОАО «АльфаСтрахование», застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарский филиал ОАО «АльфаСтрахование», руководствуясь пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, признав данное событие страховым случаем, выплатил Иванову Ю.Л. страховое возмещение в сумме 69 141 руб. 77 коп., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае № (л.д. 45), дополнительно выплатил 1 500 рублей за эвакуатор 1 500 рублей, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае № эвакуатор (л.д. 46). Согласно отчету № по определению стоимости ущерба транспортного средства <данные изъяты>, составленному ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО по заказу Иванова Ю.Л., стоимость материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 101 578 руб. 90 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 17 658 руб. 48 коп. Суд принимает в качестве доказательства в обоснование иска данный отчет, который у суда не вызывает сомнений. Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку в данном дорожно-транспортном происшествии пострадали три транспортных средства, размер страхового возмещения рассчитывается, исходя из размера максимальной суммы страхового возмещения (160 000 рублей) и размера ущерба, причиненного каждому транспортному средству: а именно, автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО, принадлежащему ФИО, был причинен ущерб в размере 72 522 руб. 94 коп., автомобилю <данные изъяты> под управлением Иванова А.Ю., был причинен ущерб в размере 70 641 руб. 77 коп. Страховое возмещение, подлежащее взысканию с ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Иванова Ю.Л., составляет 16 835 руб. 29 коп. (160 000 руб. - 72 522 руб. 94 коп. - 70 641 руб. 77 коп.). Ответчиком открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» данный отчет и размер ущерба, причиненного автомобилю истца Иванова Ю.Л., не оспаривается, и у суда он также не вызывает сомнений, в связи с чем суд принимает размер ущерба, причиненного автомобилю истца, в размере 16 835 руб. 29 коп. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Иванова Ю.Л. о взыскании с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 16 835 руб. 29 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьями 929, 930, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать восстановления нарушенного права. Истец Иванов Ю.Л. просит взыскать с ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей. Истцом Ивановым Ю.Л., в обоснование указанных расходов, представлены следующие письменные доказательства: договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенный между Ивановым Ю.Л. и Корниловой Е.А., согласно пункту 3.1 которого, стоимость услуг по договору составляет 7 000 рублей (л.д. 26); расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении Корниловой Е.А. от Иванова Ю.Л. 7 000 рублей за юридические услуги (л.д. 27). Положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, установлена обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, именно в разумных пределах, что, по мнению суда, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть третья) Конституции Российской Федерации. Разрешая спор, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, составление представителем истца Корниловой Е.А. искового заявления, сбор документов для подачи искового заявления в суд, несложность рассматриваемого спора, по которому имеется достаточная судебная практика, суд взыскивает с ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу истца Иванова Ю.Л. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 5 000 рублей. В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом Ивановым Ю.Л., при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в сумме 1 782 руб. 17 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 2). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу истца Иванова Ю.Л. пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 673 руб. 41 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Иванова Ю.Л. удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Иванова Ю.Л. страховое возмещение в сумме страховое возмещение в сумме 16 835 руб. 29 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 673 руб. 41 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ