Дело № 2-5278/2012

ДД.ММ.ГГГГ              г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары ЧР к Чащину Д. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере СУММА.,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары ЧР (далее ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с иском к Чащину Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере СУММА., указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортные средства: №.,№., №., №. Ответчику за ДД.ММ.ГГГГ. начислен транспортный налог по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. (СУММА. за транспортное средство №.; СУММА. за транспортное средство №.; СУММА. за транспортное средство №.; СУММА. за транспортное средство №.) и направлено требование об уплате налога. На дату состояния расчетов ДД.ММ.ГГГГ недоимка по транспортному налогу составляет СУММА. Сумма налога к уплате за ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА. Ответчик требование не выполнил, налог на транспортное средство не уплатил. За несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в сумме СУММА. Общая сумма задолженности по транспортному налогу составляет СУММА., данную сумму истец просит взыскать с Чащина Д.В.

Представитель истца ИФНС России по г. Чебоксары своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, поступило заявление об отказе от иска в части взыскания транспортного налога в размере СУММА. и пени в размере СУММА. в связи с добровольной уплатой налога и пени, содержащее указание на то, что положения ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Чащин Д.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять его и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что представитель истца ИФНС России по г. Чебоксары отказался от предъявленных исковых требований, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

           Гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары ЧР к Чащину Д. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере СУММА., производством прекратить в виду отказа истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Судья                                                                                                                    Е.В. Табакова