дело №2-4298/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Зуевой В.С., при секретаре Калашниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Михайловой Л.М. о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и взыскании задолженности в размере 3798,69 рублей, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее ИФНС, Инспекция) обратилась в суд с иском к Михайловой Л.М. о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и взыскании задолженности, указывая, что за ответчиком имеется задолженность в сумме 3798,69 рублей: а именно по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до 01 января 2011 года) по требованиям об уплате налога за 2004 год и пени. В судебное заседание представитель ИФНС Гурьева Л.Н. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя ИФНС, выразив в нем согласие на вынесение заочного решения. Ответчик Михайлова Л.М. не явилась, о причинах своей неявки не известила, явку представителя не обеспечила. Извещение о слушании дела получено матерью ответчика Вахтеркиной М.Ф. При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам. Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Как установлено судом, ИФНС в адрес налогоплательщика требования на уплату налогов не направлены. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 46,48 Налогового кодекса РФ не применялись. В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу п.2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно пп.4 п1. ст. 59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с Михайловой Л.М. задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2004 год и пени истек. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, представителем ИФНС не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит. В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для восстановления ИФНС срока обращения в суд по данному спору, соответственно и удовлетворения требования о взыскании задолженности по налогу и пени, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Михайловой Л.М. о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и взыскании задолженности в размере 3798,69 рублей отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий- судья В.С. Зуева Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ