Дело № 2-5395/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 06 августа 2012 года г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары ЧР под председательством судьи Орловой И.Н., при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н., при участии истца Пахмутова А.В. и его представителя Алексеева П.Г., действующего на основании ордера(л.д.24), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахмутова А.В. к Данилову В.И. о взыскании в порядке регресса с заемщика денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Истец Пахмутов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Данилову В.И. денежных средств в размере 63 167 руб.76 коп., понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 2 095 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом № 8613 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) - Чувашским отделением (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 80 000 руб. под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.1 кредитного /договора кредитор предоставляет кредитные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки и на условиях кредитного договора. Между истцом и Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец взял на себя обязательство отвечать перед банком по обязательствам ответчика. Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись и Банк потребовал возврата кредита заемщиком и поручителем солидарно. Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (гр. дело №, с ответчика (заемщика) и истца (поручителя) взыскана солидарно сумма задолженности 60 014 руб. 14 копеек и в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. 42 копейки. Истцом оплачено за ответчика в общей сумме 63 167 руб. 76 копеек, а именно взыскано с заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ 8 927,50 руб., и внесено наличными за погашение кредита на счет Филиала № 8613 АК СБ РФ (ОАО) Чувашское отделение 54 240,26 руб. за ответчика. Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике С. исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено. Истец ссылаясь по положения ст.ст. 363, 365 ГК РФ в порядке регресса требует взыскания внесенной денежной суммы с заемщика. В судебном заседании истец Пахмутов А.В. и его представитель Алексеев П.Г. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привели их суду. Ответчик Данилов В.И. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства по адресу, возвращена за истечением срока хранения. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. 3-и лица - ОАО «Сбербанк России», Московский районный отдел судебных приставов УФССП России по ЧР в судебное заседание не направили своих представителей. Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Анализ указанной нормы права применительно к спорным правоотношениям свидетельствует о том, что к поручителю, исполнившему обязательства Заемщика переходят права кредитора, т.е. истец вправе взыскать уплаченные денежные средства с заемщика. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытого акционерного общества) в лице Чувашского отделения № 8613 и Заемщиком Даниловым В.И. заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 80 000 руб. под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 указанного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительство Пахмутова А.В. на основании заключенного с ним договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10-11). Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Даниловым В.И.; взыскано солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Чувашского отделения № 8613 с Данилова В.И., Пахмутова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 014 рублей 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей 42 копейки в равных долях. Как видно из материалов дела, в отношении должника Пахмутова А.В. было возбуждено исполнительное производство №, в ходе исполнения которого истцом оплачены денежные средства в общей сумме 63 167 руб. 76 копеек: - взыскано с заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ 8 927,50 руб., что подтверждается Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1785,50 руб.(л.д.19), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1785,50 руб.(л.д.20), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1785,50 руб.(л.д.21), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1785,50 руб.(л.д.22), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1785,50 руб.(л.д.23); - внесено наличными за погашение кредита по с/сч № на счет Филиала № 8613 АК СБ РФ (ОАО) Чувашское отделение в размере 54 240,26 руб. по приходно-кассовомуордеру № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18). Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике С. исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковое требование истца, являвшегося поручителем, к ответчику Данилову В.И., являвшегося заемщиком, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств в размере 63 167 руб.76 коп., подлежащими удовлетворению. По правилам ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2095 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Данилова В.И. в пользу Пахмутова А.В. денежные средства в размере 63 167 руб. 76 коп., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2095 руб. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Председательствующий: судья И.Н.Орлова Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2012 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ