Дело № 2-109-12

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Скачковой Н.П.,

при участии представителя истца по доверенности Соколовой И.П.,

представителя ответчика по ордеру адвоката Краснова О.Б.,

представителя третьего лица ООО «Строй Ресурс» по доверенности Глушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции № 9» к Арутюняну М.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции № 9» (далее ООО ЖБК-9, общество) с учетом последующего уточнения обратилось с иском к Арутюняну М.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, в том числе СУММА невозвращенного займа, СУММА пеней за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невозвращенного займа СУММА, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЖБК-9 (заимодавцем) и Артюняном М.С. (заемщиком) заключен договор займа №, по которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику беспроцентный заем на сумму СУММА путем передачи векселя по акту приема-передачи, а ответчик обязался вернуть заем в сроки, установленные договором. ООО ЖБК-9 во исполнение принятых на себя обязательств по договору предоставило ответчику заем на указанную сумму путем передачи собственного векселя ООО ЖБК-9 от ДД.ММ.ГГГГ № номиналом СУММА по акту приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. <данные изъяты> договора согласованный сторонами срок возврата всей суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу полученную сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Строй Ресурс» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес> на строительство трехкомнатной квартиры №. Предварительная стоимость проектной площади квартиры <данные изъяты> кв. м составила СУММА (п. <данные изъяты>). Договором установлено, что стоимость квартиры оплачивается векселями ООО ЖБК-9 по номинальной стоимости. В счет оплаты стоимости квартиры ответчиком ООО «Строй Ресурс» был передан простой вексель ООО ЖБК-9 № номинальной стоимостью СУММА по акту приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный вексель был получен ответчиком от ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО в счет взаиморасчетов ДД.ММ.ГГГГ. ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, в свою очередь, получило указанный вексель от истца по акту приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты подрядных работ. Затем указанный вексель ООО ЖБК-9 № был передан ООО «Строй Ресурс» истцу по акту приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за железобетонные изделия.

Учитывая имеющиеся между ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, ООО ЖБК-9, ООО «Срой Ресурс» и Арутюняном М.С. взаиморасчеты, ответчик предложил вышеуказанную форму расчетов по передаче векселя ООО ЖБК-9 № номинальной стоимостью СУММА и оплатил таким образом в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве первоначальную стоимость квартиры.

После окончания строительства жилого дома согласно акту сверки по кв. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, окончательная стоимость квартиры составила СУММА, в том числе СУММА - стоимость проектной площади квартиры, оплаченная ответчиком векселем ООО ЖБК-9 № от ДД.ММ.ГГГГ; СУММА - стоимость дополнительных платежей по кв. № в соответствии с п.п. <данные изъяты> договора участия в долевом строительстве.

В связи с тем, что договором участия в долевом строительстве был установлен расчет за квартиру векселями ООО ЖБК-9, Арутюнян М.С. обратился к истцу с просьбой выдать ему заем векселем ООО ЖБК-9 на сумму СУММА для оплаты дополнительных платежей за кв. №, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЖБК-9 и ответчиком был заключен договор займа №.

ООО ЖБК-9 во исполнение принятых на себя обязательств по договору займа предоставило ответчику заем на указанную сумму путем передачи собственного векселя ООО ЖБК-9 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) номиналом СУММА по акту приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик оплатил ООО «Срой Ресурс» стоимость дополнительных платежей по квартире в сумме СУММА путем передачи указанного векселя по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ООО ЖБК-9 по доверенности Соколова И.П. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным с иске.

Ответчик Арутюнян М.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтвердил его представитель, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Арутюняна М.С. по ордеру адвокат Краснов О.Б. иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив суду, что документы, на которых основаны исковые требования, ответчик не подписывал и денежные средства от истца в указанном размере не получал, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ООО «Строй Ресурс» по доверенности Глушкова О.А. исковые требования полагала подлежащими удовлетворению, указывая, что ответчиком указанными векселями ООО ЖБК-9 на сумму СУММА и на сумму СУММА произведена оплата за квартиру по договору от ДД.ММ.ГГГГ № участия в долевом строительстве жилого дома <адрес>.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее Управление Росреестра по Чувашской Республике), своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ЖБК-9 передает заемщику Артюняну М.С. беспроцентный займ на сумму СУММА путем передачи собственного векселя ООО ЖБК-9 по акту передачи, подписываемому уполномоченными представителями сторон, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался произвести возврат суммы займа в срок, указанный в договоре, путем передачи собственного векселя ООО ЖБК-9 по акту приема-передачи, путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесением наличных денежных средств в кассу займодавца. Пунктом <данные изъяты> договора за несвоевременный возврат заемных средств предусмотрена пеня в размере % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема - передачи векселей между ООО ЖБК-9 и Артюняном М.С. о том, что ЖБК-9 передает, а Артюнян М.С. принимает простой вексель ООО ЖБК-9 в количестве одной штуки на общую сумму СУММА по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Копия векселя суду представлена (л.д. <данные изъяты>).

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

ДД.ММ.ГГГГ между Арутюняном М.С. и третьим лицом ООО «Строй Ресурс» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес> на строительство трехкомнатной квартиры № стоимостью на момент подписания договора СУММА общей проектной площадью <данные изъяты> кв. м. Стоимость квартиры оплачивается векселями ООО ЖБК-9 по номинальной стоимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Застройщик обязуется при осуществлении участником долевого строительства полной оплаты квартиры выдать участнику справку об оплате стоимости квартиры в полном объеме и подписать акт сверки взаиморасчетов по данному договору не позднее дня, следующего за днем полной оплаты квартиры участником долевого строительства. Согласно п. <данные изъяты> договора стороны производят дополнительные взаиморасчеты в случае изменения площади квартир по результатам проведения обмера квартиры предприятия технической инвентаризации; в случае увеличения передаваемой площади квартиры участник долевого строительства производит доплату за увеличение площади по цене приобретения одного квадратного метра на момент сдачи объекта (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи векселей Арутюнян М.С. передал, а ООО «Строй Ресурс» приняло простой вексель ООО № номинальной стоимостью СУММА (л.д. <данные изъяты>).

Указанный вексель ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от ООО ЖБК-9 принят ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи принят ООО ЖБК-9 от ООО «Строй Ресурс» (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи ООО «Строй Ресурс» передало Арутюняну М.С. завершенную строительством трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй Ресурс» Арутюняну М.С. выдана справка о том, что оплата по договору № участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за трехкомнатную квартиру № произведена полностью в сумме СУММА (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи векселей Артюнян М.С. передал ООО «Строй Ресурс» простой вексель серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА (л.д. <данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ следует, что ответить на вопрос: «Кем, Арутюняном М.С. или иным лицом, проставлены подписи: в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ, в акте от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи простого векселя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ?» не представилось возможным. Ни совпадения, ни различия признаков почерка и подписи ответчика не могут служить основанием для положительного или отрицательного вывода. Объясняется это тем, что совпадения признаков не образуют индивидуальной или близкой к ней совокупности, поскольку относятся к часто встречающимся в почерках разных лиц. В отношении же различий не удалось установить, являются ли они вариантами признаков подписи Арутюняна М.С., не проявившимися в представленных образцах, либо они обусловлены действием на процесс письма «сбивающих» факторов (например, намеренным изменением Арутюняном М.С. своей подписи), либо же эти признаки являются признаками почерка другого лица. Отсутствие однозначности в оценке различий не позволило решить вопрос об исполнителе ни в категорической, ни в вероятной форме (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку сделка между юридическим лицом и гражданином в соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должна совершаться в простой письменной форме, суд полагает, что при недоказанности принадлежности подписи заемщика в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Арутюняну М.С. указанный договор не может быть признан заключенным и свидетельствовать о передаче займа ответчику. Также не может являться доказательством передачи векселя на сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку принадлежность подписи получившего вексель лица именно ответчику не подтверждена.

Заемщик оспаривает документы, подтверждающие передачу ему суммы займа, и сам договор займа.

Наличие вексельных взаиморасчетов между ООО «Строй Ресурс», ООО ЖБК-9 и Артюняном М.С. само по себе подтверждает получение ответчиком векселя и его обязательство о возврате суммы займа ООО ЖБК-9.

Представители истца и третьего лица пояснили, что Арутюняном М.С. была произведена доплата по договору долевого участия в строительстве жилья в связи с увеличением фактической площади квартиры по сравнению с проектной, что подтверждает наличие заемного обязательства между истцом и ответчиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлена справка ООО «Строй Ресурс» от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Арутюняну М.С. о полной оплате им трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м в сумме СУММА (л.д. <данные изъяты>).

Однако в деле правоустанавливающих документов Управления Росреестра по Чувашской Республике на кв. № <адрес> ответчиком Арутюняном М.С. представлены договор № участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО «Строй Ресурс» от ДД.ММ.ГГГГ о полной оплате Арутюняном М.С. квартиры в сумме СУММА (л.д. <данные изъяты>).

Сведений о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписании акта приема-передачи векселей ДД.ММ.ГГГГ, по которому Артюнян М.С. передал ООО «Строй Ресурс» простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА, в регистрационном деле не имеется, равно как не имеется в регистрационном деле и справки ООО «Строй Ресурс» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ответчиком стоимости квартиры в размере СУММА.

Каких-либо документов, подтверждающих выдачу ответчику справки об оплате стоимости квартиры в размере СУММА ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, справка не зарегистрирована, без исходящего номера, расписки в ее получении ответчиком не имеется. Акт сверки взаиморасчетов по договору № участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА между ООО «Строй Ресурс» и Арутюняном М.С. суду также не представлен.

Поскольку факт передачи ООО ЖБК-9 денежных средств должнику не был подтвержден надлежащими доказательствами, суд пришел к выводу о том, что спорный договор в силу норм ст.812 ГК РФ является незаключенным, оснований для взыскания задолженности по договору займа не имеется.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа не имеется.

Кроме того, суд не может не принимать во внимание и то обстоятельство, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи векселя между ООО «Строй Ресурс» и Артюняном М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи векселя между ООО ЖБК-9 и Артюняном М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, указана фамилия Артюнян, а не Арутюнян. В договоре займа, кроме того, указан паспорт Артюняна: <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно сообщению отдела Управления ФМС по Чувашской Республике в Московском районе г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, документирован паспортом гражданина РФ серии <данные изъяты> в связи с негодностью, на основании паспорта <данные изъяты>, с заявлением об утрате паспорта Арутюнян М.С. не обращался. Зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>). Копия формы Ф1П содержит эти же данные (л.д. <данные изъяты>). Этот же адрес подтверждается и адресной справкой (л.д. <данные изъяты>). Копия страниц паспорта Арутюняна М.С. приобщена в материалы дела (л.д. <данные изъяты>).

В акте же приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договоре № участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ анкетные и паспортные данные Арутюняна М.С. указаны верно, соответствуют сведениям отдела УФМС по Чувашской Республике в Московском районе г.Чебоксары.

Поскольку представленные письменные доказательства заключения договора займа именно с ответчиком судом во внимание приняты быть не могут, пояснения представителя истца Луценко М.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что вексель был выдан именно ответчику Арутюняну М.С. не подтверждают заключение договора займа ответчиком (л.д. <данные изъяты>). Из пояснений Луценко М.А. следует, что ответчик часто приходил на завод, вексель был оформлен с его слов. Для составления акта приема-передачи векселя по телефону ответчик ей продиктовал фамилию, имя, отчество, паспортные данные, ранее ответчик получал продукцию по доверенности.

В таких условиях, учитывая, что одна из доверенностей для получения ответчиком от ООО ЖБК-9 товарно-материальных ценностей суду представлена и в ней указаны верные фамилия, имя, отчество и паспортные данные Арутюняна М.С. (л.д. <данные изъяты>), суд полагает, что истец не был лишен возможности при заключении договора займа, подписании актов приема-передачи проверить анкетные и паспортные данные ответчика по документам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена почерковедческая экспертиза (л.д. <данные изъяты>). Проведенная экспертиза ответчиком оплачена, квитанция суду представлена (л.д. <данные изъяты>). Ввиду отказа в иске расходы по производству экспертизы в размере СУММА подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции № 9» к Арутюняну М.С. о взыскании по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ долга в размере СУММА, пени за несвоевременный возврат займа в размере СУММА, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа на сумму СУММА в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения судом решения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции № 9» в пользу Арутюняна М.С. расходы по производству экспертизы в размере СУММА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Московского районного суда Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-109/2012 (2-3877/2011;) г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                               Гл. специалист