Дело № 2-3466-12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Алексеевой Г.И., при секретаре Скачковой Н.П., с участием истца Войнова А.И., его представителя по доверенности Сорокиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войнова А.И. к Канатчикову Д.О. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, установил: Войнов А.И. обратился в суд с иском к Канатчикову Д.О. с учетом последующего уточнения о возмещении материального ущерба в размере СУММА, компенсации морального вреда в размере СУММА, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере СУММА, указывая, что вступившим в законную силу приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Канатчиков Д.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь возле <данные изъяты>, Канатчиков Д.О. из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес истцу <данные изъяты>, причинив тем самым <данные изъяты>, которые квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью. Истец находился на излечении в <данные изъяты>, перенес хирургическую операцию с использованием <данные изъяты>, которые стоили СУММА. Впоследствии в ходе восстановления истцом также были затрачены денежные средства на платные медицинские услуги, приобретение лекарственных средств, проведение клинико-диагностического обследования с целью уточнения диагноза от ДД.ММ.ГГГГ. Материальный ущерб составил СУММА. Моральный вред истцом оценен в СУММА. Моральный вред выразился в нравственных и физических страданиях, истец испытал стресс, боль, переживания и страх, перенес операцию. В судебном заседании истец Войнов А.И., его представитель Сорокина А.Р. уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Ответчик Канатчиков Д.О., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил. Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, поскольку извещение на имя ответчика вручено отцу ФИО, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Прокурор, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве по имеющимся материалам, а также в отсутствие прокурора. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Канатчиков Д.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ. Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ Канатчиков Д.О., находясь возле <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, пристал к ранее незнакомому Войнову А.И. и, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес <данные изъяты>, причинив тем самым Войнову А.И. физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств. Из выписки из истории болезни <данные изъяты> следует, что Войнов А.И. находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему проведена операция. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдана справка о том, что он проходил лечение в Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным медицинской статистики и медицинской карты амбулаторного больного Войнов А.И. обращался: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участковому терапевту ФИО с диагнозом: <данные изъяты>. Назначены: <данные изъяты>, также консультация <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к неврологу ФИО с диагнозом: <данные изъяты>. Назначены: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к неврологу ФИО с диагнозом: <данные изъяты>. Назначены: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ неврологом ФИО рекомендованы следующие инструментальные исследования: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с результатами обследований пациент повторно проконсультирован неврологом ФИО и выставлен диагноз: <данные изъяты> По сообщению заведующей АПТЕКА ФИО от ДД.ММ.ГГГГ аналогами препаратов <данные изъяты>, на которые можно заменить эти препараты, являются <данные изъяты>. Таким образом, стоимость приобретенных истцом лекарственных средств, подтвержденная товарными и кассовыми чеками: <данные изъяты> - СУММА, СУММА, СУММА, <данные изъяты> - СУММА, <данные изъяты> - СУММА, <данные изъяты> - СУММА, СУММА, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы на приобретение препарата <данные изъяты> в размере СУММА взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит, поскольку истцом не подтверждено, что указанный препарат приобретался именно в связи с причиненными ответчиком повреждениями здоровья. Подлежат взысканию в пользу истца и расходы на консультацию <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА, проведенному обследованию - <данные изъяты> в сумме СУММА, поскольку указанные консультация и обследование истцу рекомендованы в связи с причиненными ответчиком повреждениями здоровья. Расходы истца на платные медицинские услуги по договорам от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> в сумме СУММА, от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в сумме СУММА взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, поскольку истцом не подтверждено, что указанные обследования назначены именно в связи с причиненными ответчиком повреждениями здоровья. Из медицинской карты амбулаторного больного № <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ Войнову А.И. врачом-терапевтом рекомендовано дообследование у <данные изъяты>. Согласно договору на проведение обследования с целью уточнения диагноза от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Войновым А.И. и <данные изъяты>, последнее обязалось провести стационарное <данные изъяты>, а Войнов А.И. его оплатить, оплата данных услуг подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА. Таким образом, в пользу истца всего с ответчика подлежат взысканию расходы на лечение и приобретение лекарственных средств в общей сумме СУММА. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как установлено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, Канатчиков Д.О. причинил Войнову А.И. средней тяжести вред здоровью при указанных в приговоре обстоятельствах. С учетом степени нравственных страданий истца, конкретных обстоятельств, при которых причинен вред, изложенных в приговоре суда, умышленное нанесение ответчиком ударов истцу, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере СУММА. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные распиской Сорокиной А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о получении вознаграждения за оказание юридических услуг в размере СУММА от Войнова А.И. С учетом характера спора, длительности его рассмотрения, степени участия представителя в рассмотрении дела, требований разумности и справедливости суд полагает необходимым г взыскать расходы по оплате услуг представителя в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере СУММА. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, решил: Взыскать в пользу Войнова А.И. с Канатчикова Д.О. материальный ущерб в размере СУММА, компенсацию морального вреда в размере СУММА, расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА. В удовлетворении остальной части иска Войнова А.И. к Канатчикову Д.О. о возмещении материального ущерба отказать. Взыскать с Канатчикова Д.О. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере СУММА. Ответчиком Канатчиковым Д.О. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Г.И. Алексеева Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на
основании комплексного обследования и учитывая сочетанность <данные изъяты>, Войнову
А.И. был предложен наиболее оптимальный для его клинической ситуации хирургический
метод лечения <данные изъяты> травмы с помощью <данные изъяты>. В связи с тем, что
необходимый <данные изъяты> в больнице отсутствовал и по средствам ОМС не
приобретался, по рекомендации лечащего врача Войнов А.И. самостоятельно приобрел его.
Сама операция была для Войнова А.И. бесплатной (л.д. <данные изъяты>). Согласно чекам от ДД.ММ.ГГГГ
года наборы указанных <данные изъяты> приобретены истцом за СУММА и СУММА.
Следовательно, расходы на их приобретение подлежат взысканию с ответчика в пользу
истца.