Дело № 2-4170/2012 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Табаковой Е.В., при секретаре судебного заседания Скачковой Н.П., с участием представителя истца Иванова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токсарова В.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Истец Токсаров В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Мальцева А.В. и автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мальцева А.В., чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере СУММА. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к СТАТУС ФИО1 для определения размера ущерба. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет СУММА. С учетом выплаченного страхового возмещения истец Токсаров В.Н. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму материального ущерба в размере СУММА., расходы по независимой оценке в размере СУММА., расходы на представителя в размере СУММА., расходы на изготовление доверенности в размере СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА. Истец Токсаров В.Н. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, уведомление о вручении судебного извещения в материалах дела имеется. Представитель истца Иванов П.А. в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания расходов на представителя, пояснив, что данное требование не поддерживает, так как их оплата не произведена, в остальной части исковые требования просит удовлетворить в пределах заявленных требований. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представлен отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении, так как истцу было выплачено страховое возмещение в размере СУММА., тем самым обязанность по выплате страхового возмещения исполнена в полном объеме. Взыскание стоимости независимой экспертизы со страховщика допускается однократно, то есть только за экспертизу, на основании которой произведена страховая выплата, в связи с чем, требование о взыскании расходов по независимой экспертизе является необоснованным. Расходы по удостоверению доверенности не подлежат возмещению, так как представленная доверенность выдана не для представления интересов в суде по данному конкретному делу, а является общей доверенностью выданной сроком на 3 года. Расходы на представителя являются завышенными и подлежат уменьшению до СУММА Расходы по оплате судебной экспертизы подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 3-е лицо Мальцев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, уведомление о вручении судебного извещения в материалах дела имеется. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке. Выслушав объяснения представителя истца Иванова П.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.). Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Из ст.7 указанного выше Закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что под владельцами транспортного средства понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством. Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно п.63 указанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Мальцева А.В. и автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением. Указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мальцева А.В., что подтверждается постановлением <данные изъяты> серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мальцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере СУММА. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно Страховому Полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> № гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Мальцева А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Ответчиком указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере СУММА., что подтверждается актом № о страховом случае. Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился к СТАТУС ФИО1 для определения размера ущерба. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет СУММА В связи с оспариванием указанного отчета по ходатайству представителя ответчика для определения размера материального ущерба, судом была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ОБЩЕСТВО », размер восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия составляет СУММА Оснований ставить под сомнение заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, так как данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперты, проводившие экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Ответ на вопрос, поставленный перед экспертами, дан в полном объеме. На основании указанного заключения эксперта, суд считает, что истцу Токсарову В.Н. причинен материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда СУММА. Поскольку, выплата страхового возмещения при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности является обязанностью страховщика, которая до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнена, указанное требование истца суд находит правомерным и считает необходимым с учетом лимита страховой СУММА. взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Токсарова В.Н. в счет возмещения причиненного материального ущерба СУММА. РАСЧЕТ . = СУММА Также подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оценке в размере СУММА., уплаченные СТАТУС ФИО1 по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, в соответствии с п.5 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. При этом доводы ответчика о том, что расходы истца по независимой оценке не подлежат возмещению, т.к. ими уже были понесены расходы по независимой экспертизе не являются основанием для отказа в удовлетворении указанного требования, т.к. стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, убытки в размере СУММА. истцом были понесены, к тому же, оценка размера причиненного ущерба, произведенная ответчиком, не является независимой экспертизой. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по удостоверению доверенности в размере СУММА. Согласно доверенности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Токсаров В.Н. уплатил нотариусу ФИО2 за удостоверение доверенности СУММА. Данную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» как реально понесенные истцом убытки в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Доводы представителя ответчика о том, что расходы по удостоверению доверенности не подлежат возмещению, т.к. представленная доверенность выдана не для представления интересов в суде по данному конкретному делу, а является общей доверенностью, выданной сроком на 3 года суд находит несостоятельными. Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. При этом полномочия представителя в соответствии со ст. 53 ГПК РФ должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Как следует из представленной доверенности, Токсаров В.Н. уполномочил вести все его дела Иванова П.А., данная доверенность удостоверена нотариусом, что не противоречит нормам действующего законодательства, в частности ч.2 ст. 53 ГПК РФ, предусматривающей, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке. Доказательств того, что Иванов П.А. представлял интересы Токсарова В.Н. по указанной доверенности в других органах ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА Согласно, полученного из ОБЩЕСТВО счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость проведенной судебной экспертизы составляет СУММА. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в полном объеме на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОБЩЕСТВО », поскольку, судом было удовлетворено требование истца о взыскании материального ущерба на основании заключения эксперта в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать в пользу Токсарова В.Н. с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба страховое возмещение в размере СУММА., расходы по независимой оценке в размере СУММА., расходы по удостоверению доверенности в размере СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОБЩЕСТВО за производство автотехнической экспертизы СУММА Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.В. Табакова Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ