Дело № 2-4328/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Ю.Ф., Спиридонова Н.В. к Спиридоновой Е.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Спиридонова Ю.Ф., Спиридонов Н.В. обратились в суд с иском с учетом уточнений к Спиридоновой Е.И. о прекращении права пользования жилым помещением в квартире <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ регистрационной палатой ЧР были зарегистрированы их права общей долевой собственности по 1/2 доле на квартиру, расположенную по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру была вселена в качестве члена семьи ответчица Спиридонова Е.И., <данные изъяты> их <данные изъяты> ФИО <данные изъяты>. С момента <данные изъяты> отношения между ними и ответчицей были прекращены. В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. ДД.ММ.ГГГГ они направили ответчице уведомление о сроке освобождения ею занимаемой квартиры. Однако ответчик отказался освободить квартиру.

В судебном заседании истцы Спиридонова Ю.Ф., Спиридонов Н.В. от исковых требований в части выселения Спиридоновой Е.И. отказались. В остальной части исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель истца Спиридонова Н.В. - Петров В.В. исковые требования поддержал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Спиридоновой Ю.Ф., Спиридонова Н.В. в части исковых требований к Спиридоновой Е.И. о выселении прекращено.

Ответчица Спиридонова Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы РФ по ЧР в Московском районе г. Чебоксары, третье лицо Спиридонов Д.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истцов, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Спиридонова Ю.Ф. и Спиридонов Н.В. являются собственниками квартиры <адрес> по 1/2 доли каждый на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано за Спиридоновым Н.В. и Спиридоновой Ю.Ф. право собственности на квартиру <адрес>.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ему прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как видно из материалов дела, Спиридонова Ю.Ф. и Спиридонов Н.В. как собственники жилого помещения вселили и зарегистрировали Спиридонову Е.И. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, предоставив ей право пользования жилым помещением.

<данные изъяты>

Судом установлено, что ответчица Спиридонова Е.И. членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, совместно с собственниками жилого помещения не проживает и общего хозяйства не ведет.

Таким образом, как собственники жилого помещения, истцы вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ему прав, прекратить за ответчицей право пользования этим жилым помещением.

В силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Указанных оснований для проживания ответчицы в спорном доме судом не установлено.

Оснований для сохранения права пользования за ответчицей, суд не усматривает. Как следует из представленных доказательств Спиридонова Е.И. в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, вывезла свое имущество из квартиры.

           В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае прекращения права пользования жилым помещением.

В силу изложенного, суд считает необходимым возложить на Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары обязанность снять Спиридонову Е.И. с регистрационного учета по <адрес>.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Спиридоновой Ю.Ф. и Спиридонова Н.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

                                                           р е ш и л:

Исковые требования Спиридоновой Ю.Ф. и Спиридонова Н.В. удовлетворить: прекратить за Спиридоновой Е.И. право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Возложить на отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары обязанность по снятию Спиридонову Е.И. с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Ответчица Спиридонова Е.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Председательствующий                                                                                                  З.Г.Кулагина