Дело № 2-4295-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                               г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Ткачевой Е.П.,

при участии представителя истца председателя Андреевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Финсервис» к Захарову Н.В., Клементьеву С.Л. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гофмаклер», действовавшим от имени потребительского кооператива «Финсервис» (далее ПК «Финсервис», кооператив) на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и заемщиками Захаровым Н.В., Клементьевым С.Л. заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил заемщикам заем в размере 500 000 руб. сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых. Согласно п. 4.3 договора займа заемщики обязались уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно 3-го числа месяца, следующего за месяцем начисления. П. 4.6 договора предусмотрено, что в случае невыплаты какой-либо суммы в срок заемщик выплачивает повышенные проценты по таким просроченным суммам в размере 36 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между кооперативом и Захаровым Н.В. заключен договор залога №, согласно которому кооперативу передано в залог недвижимое имущество: <данные изъяты>, принадлежащее Захарову Н.В., залоговой стоимостью 700 000 руб.

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ срок пользования займом неоднократно продлевался, окончательный срок погашения займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением внеочередного общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ потребительский кооператив «Финсервис» изменил свое наименование на кредитный потребительский кооператив «Финсервис» (далее КПК «Финсервис», кооператив).

КПК «Финсервис» обратился в суд с иском к Захарову Н.В., Клементьеву С.Л. с последующим уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с них солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: займа в размере 135 000 руб.; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28 % годовых в размере 3 098 руб.36 коп.; повышенных процентов за просрочку возврата суммы основного дога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 36 % годовых в размере 3 983 руб. 61 коп.; процентов за пользование денежными средствами в размере 28 % годовых, повышенных процентов по ставке 36 % годовых от непогашенной суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество: <данные изъяты>, принадлежащее Захарову Н.В., с определением начальной продажной центы в размере залоговой - 700 000 руб.; а также взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере 6 723 руб. 01 коп.

Иск мотивирован тем, что заемщики принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнили, имеют задолженность в указанном размере (л.д. 2-3, 32).

В судебном заседании представитель истца председатель КПК «Финсервис» Андреева Н.К. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Ответчики Захаров Н.В., Клементьев С.Л., извещенные о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явились. Извещения, направленные ответчикам по адресам в соответствии с адресными справками, возвращены в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в заочном производстве по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гофмаклер», действовавшим от имени ПК «Финсервис» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и заемщиками Захаровым Н.В., Клементьевым С.Л. заключен договор займа №, по которому истец предоставил заемщикам заем в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых.

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ срок пользования займом неоднократно продлевался и окончательный срок погашения займа установлен дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПК «Финсервис» на основании решения внеочередного общего собрания членов кооператива изменил наименование на КПК «Финсервис».

Кооператив свои обязательства по договору займа исполнил, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ кооперативом Захарову Н.В. выдан займ в размере в размере 500 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору займа заемщики надлежащим образом не исполнили, задолженность не возвращена.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение предусмотрено п. 8.1 договора займа.

На момент обращения кооператива с настоящим иском в суд срок возврата займа по указанному договору наступил. После обращения КПК «Финсервис» в суд с иском ответчики частично погасили задолженность, в связи с чем кооперативом уточнен иск.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 081 руб. 97 коп., в том числе: основной долг в размере 135 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28 % годовых в размере 3 098 руб. 36 коп.; повышенные проценты за просрочку возврата суммы основного дога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 36 % годовых в размере 3 983 руб. 61 коп.

Проверив представленный расчет, суд полагает необходимым согласиться с ним в части основного долга в размере 135 000 руб.; процентов за пользование займом по ставке 28 % годовых в размере 3 098 руб. 36 коп. (135 000 руб. х 28 % годовых х 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 дней), и взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы.

Согласно п. 4.6 договора займа в случае невыплаты заемщиком какой-либо суммы в срок, включая сумму основного долга, проценты и другие суммы, заемщик выплачивает повышенные проценты по таким просроченным суммам в размере 36 % годовых.

Из анализа положений договора займа суд приходит к выводу, что повышенные проценты в размере 36 % годовых являются штрафной санкцией за нарушение заемщиками срока возврата займа по договору, то есть неустойкой.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ дальнейшему взысканию с заемщиков солидарно подлежат проценты за пользование займом в размере 28 % годовых, начисляемых на сумму долга в размере 135 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору.

Повышенные проценты за пользование займом в размере 36 % годовых взысканию подлежат лишь на день вынесения судом решения, поскольку неустойка (пени) является по своей правовой природе мерой гражданско-правовой ответственности (штрафными санкциями) и не может взыскиваться судом на будущее время. При этом неисполнение заемщиком предусмотренной договором займа обязанности по уплате пеней, повышенных процентов не лишает истца права обратиться в суд с иском о взыскании пени, повышенных процентов в связи с просрочкой платежей.

Повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие солидарному взысканию с ответчиков пользу истца, составляют: 135 000 х 6 % х 46 дн. : 366 дн. = 1018 руб. 03 коп. В остальной части суд в удовлетворении требований кооператива о взыскании с ответчиков солидарно повышенных процентов отказывает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Захаровым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, согласно которому кооперативу передается в залог недвижимое имущество: <данные изъяты>, принадлежащее Захарову Н.В., залоговой стоимостью 700 000 руб.

Таким образом, обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом.

Кооператив просил установить начальную продажную цену согласно залоговой стоимости в размере 700 000 руб.

Каких-либо препятствий для определения цены в таком порядке суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу кооператива подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 982 рубля 33 коп. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Финсервис» солидарно с Захарова Н.В., Клементьева С.Л. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 116 рублей 39 коп., в том числе невозвращенный займ в размере 135 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 098 рублей 36 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с начислением их в размере 28 % годовых от оставшейся суммы займа 135 000 рублей по день фактической уплаты долга, повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 018 рублей 03 коп.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Финсервис» с Захарова Н.В., Клементьева С.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 982 рубля 33 коп. в равных долях.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: <данные изъяты>, принадлежащее Захарову Н.В., определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 700 000 рублей, способ реализации - в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований кредитного потребительского кооператива «Финсервис» к Захарову Н.В., Клементьеву С.Л. о солидарном взыскании повышенных процентов откаазть.

Ответчиками Захаровым Н.В., Клементьевым С.Л. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                      Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.