Дело № 2-4613/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Н.В. Ишуткина,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салдакеева Н.В. к Степанову А.В., Павлову З.Ф., ОАО Национальный банк «Траст» г. Москва об освобождении имущества от ареста,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Салдакеев Н.В. обратился в суд с иском к Степанову А.В., Павлову З.Ф., ОАО Национальный банк «Траст» г. Москва об освобождении от ареста автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска (регистрационный знак ...).

Иск мотивирован приобретением автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска по договору купли-продажи № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. у Дудкина В.А. за ... руб.

На основании изложенного полагал, что автомобиль принадлежит ему на законных основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебный пристав-исполнитель по постановлению о запрете регистрационных действий в рамках исполнительного производства № ... наложил арест на автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, зарегистрированный за Степановым А.В.

Указанный запрет препятствует оформлению автомобиля на себя, внесению изменений в регистрационные документы, препятствует его использованию по своему усмотрению, в связи с чем он незаконен, подлежит отмене.

В судебном заседании истец Салдакеев Н.В. просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Степанов А.В. (согласно телефонограмме по телефону ... находился в командировке за пределами города Чебоксары), Павлов З.Ф. в судебное заседание не явились, не обеспечили явку своих представителей.

Причина неявки ответчиков судом признана неуважительной.

Судебный пристав-исполнитель Семенов А.В. иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду их необоснованности.

Третье лицо Дудкин В.В. суду пояснил, что он купил по доверенности у Степанова А.В. автомобиль ... за ... руб.

После того как он сломался, он продал автомобиль Салдакееву Н.В. за ... руб.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ г. Степанов А.В., являясь собственником автомобиля ... (регистрационный знак ...), ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, уполномочил Дудкина В.А. управлять, распоряжаться, в том числе и продавать по своему усмотрению автомобилем ....

На основании изложенного судом не оспариваются права Дудкина В.А. распоряжаться автомобилем ..., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, принадлежащего Степанову А.В.

Как следует из представленных суду доказательств, Дудкин В.А. на основании доверенности продал автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, Салдакееву Н.В. по договору купли-продажи № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. за ... руб.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем по постановлению о запрете регистрационных действий в рамках исполнительного производства № ... о взыскании со Степанова А.В. в пользу Павлова З.Ф. ... руб., объявил запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра автомобиля ..., ... г. выпуска, зарегистрированного за Степановым А.В.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя Семенова А.В. следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. о запрете на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра автомобиля ..., незамедлительно был направлен в орган ГИБДД, занимающийся регистрационными действиями транспортных средств.

Следовательно, со времени объявления судебным приставом-исполнителем запрета регистрационных действий на автомобиль ... правомерно отказано Салдакееву Н.В. в изменении регистрационных данных на автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска.

Доводы Дудкина В.А. о том, что он приобрел автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, у Степанова А.В. за ... руб., судом не принимаются ввиду непредставления доказательств заключения договора купли-продажи, или иного документа (в том числе расписки), подтверждающего расчет Дудкина В.А. перед Степановым А.В. за автомобиль.

Ответчиком Степановым А.В. суду не представлены доказательства получения денег у Дудкина В.А. за автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска.

Нормы закона не препятствуют защите прав собственности Салдакеева Н.В. на автомобиль при представлении надлежащих доказательств.

Суд в настоящем споре проверяет его права на соответствие возникновения прав у истца Салдакеева Н.В. на автомобиль в установленном порядке во взаимосвязи с нормами Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», которые предоставили право судебному приставу-исполнителю на принятие мер принудительного исполнения, в том числе в виде запрета на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра автомобиля Шевроле Нива, зарегистрированного за должником Степановым А.В.

Истец, третье лицо в случае предоставления документов, уполномочивающих на распоряжение спорным автомобилем как собственника, вправе в установленном законом порядке обратиться за защитой нарушенного права.

Судебный пристав-исполнитель меры принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра автомобиля Шевроле Нива применил в рамках сводного исполнительного производства № ... (ранее № ...), возбужденного против Степанова А.В. о взыскании в пользу ряда взыскателей в связи неисполнением должником добровольно требований исполнительных документов.

Его действия соответствуют требованиям статьи 68 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» (ч.3).

Исполнительное производство судебным приставом-исполнителем возбуждено в соответствии со статьей 30 Федерального Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" на основании документа, соответствующего пункту 7 части 1 статьи 13 Закона.

При таких обстоятельствах требование Салдакеева Н.В. об освобождении от ареста автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, (регистрационный знак ...), удовлетворению не подлежит.

Иных доказательств в опровержение иска суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом исчерпаны все способы сбора доказательств в рамках данного дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия судом решения по существу заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 442 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска Салдакеева Н.В. к Степанову А.В., Павлову З.Ф., ОАО Национальный банк «Траст» г. Москва об освобождении имущества автомобиля ..., ... г. выпуска, (регистрационный знак ...), от ареста (запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра автомобиля) по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения окончательной форме.

Председательствующий судья        

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Копия верна.

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ года решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-4613/2012 г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                             Специалист 1 разряда