№ 2-5077/2012

Дело № 2-5077/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

с участием представителя истца АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО)Банк Захаровой А.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчиков ООО «Фарм-Эн», Нурпеисова Б.Ж.-Тихоновой И.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО) к ООО «Фарм-Эн», Нурпеисову Б.Ж., Нурпеисовой К.С. о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

I. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО и Обществом с ограниченной ответственностью «Фарм-Эн», (далее - Заемщик), Заемщик получил денежные средства с лимитом задолженности в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей на пополнение оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 18 (Восемнадцать) процентов годовых, с уплатой процентов ежемесячно с 22 по 25 число каждого месяца и на дату возврата кредита, с взиманием неустойки в размере 50 (Пятьдесят) процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено:

- поручительством Нурпеисовой К.С., которая в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ обязалась солидарно в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору ;

- залогом недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Заемщику, который в соответствии с Договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил истцу в залог следующее имущество:

- помещение №, расположенное на первом этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома с подвалом, назначение: нежилое, общая площадь 43,20 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>;

- залогом недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Заемщику, который в соответствии с Договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил истцу в залог следующее имущество:

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 113,90 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Чувашская <адрес>;

- залогом товаров в обороте, принадлежащих Заемщику, который в соответствии с Договором залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил Истцу в залог товары в обороте, стоимостью по данным бухгалтерского учета заемщика 2 639 053,60 руб.;

II. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ об овердрафтном кредите с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО и Обществом с ограниченной ответственностью «Фарм-Эн», (далее - Заемщик), Заемщик получил денежные средства с лимитом задолженности в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей для оплаты платежных поручений заемщика, аккредитивов заемщика, чеков на получение наличных средств, акцетованных заемщиком платежных требований, при недостаточности средств на счете заемщика № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13% процентов годовых, с уплатой процентов ежемесячно с 22 по 25 число каждого месяца и на дату возврата кредита, с взиманием неустойки в размере 50 (Пятьдесят) процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено:

- поручительством Нурпеисовой К.С., которая в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обязалась солидарно в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору ;

- залогом недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Заемщику, который в соответствии с Договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил истцу в залог следующее имущество:

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 113,90 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>;

III. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО и Обществом с ограниченной ответственностью «Фарм-Эн», (далее - Заемщик), Заемщик получил кредит в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей на пополнение оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 процентов годовых, с уплатой процентов ежемесячно с 22 по 25 число каждого месяца и на дату возврата кредита, с взиманием неустойки в размере 50 (Пятьдесят) процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено:

- поручительством Нурпеисовой К.С., которая в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась солидарно в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору ;

- поручительством Нурпеисова Б.Ж., который в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался солидарно в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору ;

- залогом недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Заемщику, который в соответствии с Договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил истцу в залог следующее имущество:

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 113,90 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>;

Истец АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО обратился в суд с иском к ООО «Аван-ТМ», ООО «Фарм-Эн», Нурпеисовой К.С., Нурпеисову Б.Ж.:

1) о взыскании в солидарном порядке долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии задолженности в сумме 43 924 руб. 38 коп., в т.ч. неустойки в сумме 43924 руб. 39 коп.;

Обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Фарм-Эн»

- помещение №, расположенное на первом этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома с подвалом, назначение: нежилое, общая площадь 43,20 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, с определением начальной цены реализации в сумме 907 200 рублей, способ реализации - публичные торги;

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 113,90 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, с определением начальной цены реализации в сумме 2 391 900 рублей, способ реализации - публичные торги;

- на заложенные товары в обороте, стоимостью по данным бухгалтерского учета заемщика 2 639 053,60 руб..

2) о взыскании в солидарном порядке долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об овердрафтном кредите в сумме 955 970 руб. 89 коп., в том числе основной долг в сумме 759 250 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 36 049 руб.03 коп., неустойку в сумме 160 671 руб. 51 коп.;

Обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Фарм-Эн»:

3) о взыскании в солидарном порядке долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 481 132,29 руб., в том числе: основной долг в сумме 428 735 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 45113 руб. 74 коп., неустойка в сумме 7282 руб. 78 коп.

4) взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 15605 руб. 14 коп..

Требования мотивированы тем, что Заемщиком не исполнено обязательство по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими.

В судебном заседании представитель истца АКБ«ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО)Банк Захарова А.В. поддержала заявленные требования в полном объеме и вновь привела их суду.

Представитель ответчиков ООО «Фарм-Эн», Нурпеисова Б.Ж.-Тихонова И.И. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания суммы задолженности, процентов, обращения взыскания на заложенное имущество, о чем представила суду заявление, приобщенное к материалам дела, просила уменьшить сумму неустойки.

Ответчик Нурпеисова К.С. в судебное заседание не явилась.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором(п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.7 кредитных договоров кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела в нарушение условий кредитного договора Ответчик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

I. По Договору №

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фарм-Эн» (далее - Заемщик) был заключен Договор № об открытии возобновляемой кредитной линии с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор 1), по которому Заемщик получил денежные средства с лимитом задолженности в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей на пополнение оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под проценты согласно кредитному договору.

Как видно из материалов дела, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно п. 4.1.3. кредитного договора заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство Нурпеисовой К.С...

Поручитель согласно указанного договора поручительства, обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора поручительства, Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора, а также поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика и любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора поручителем были приняты.

Как видно из материалов дела заемщик ООО «Фарм-Эн» выполнил условия Договора № в полном объёме - основной долг и проценты выплачены в полном объёме, но с нарушением сроков оплаты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать неустойку в сумме 43 924 (Сорок три тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 39 коп..

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81 дается разъяснение, что при определении величины, достаточной для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Указанием Банка России от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с 26 декабря 2011 г. установлена в размере 8%, которая действовала в день предъявления искового заявления и действует в настоящее время.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 1997 г. № 2144/97 по делу № 225/8 и Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 1997 г. № 2515/97 начисление процентов на процентыпротиворечит требованиям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13/14, размер неустойки по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии составляет 9 899,98 руб.,исходя из следующего расчета:

- Неустойка по не уплаченному в срок основному долгу:

1. ДД.ММ.ГГГГ вынесен на просрочку основной долг в размере 100 000,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка на просроченный основной долг: 100 000 руб. * 8% * 35 дней/365 дней = 767,12 руб. 767,12 руб. х 2 раза = 1 534,24 руб.

2. ДД.ММ.ГГГГ вынесен на просрочку основной долг в размере 100 000,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка на просроченный основной долг: 200 000 руб. * 8% * 28 дней/365 дней = 1 227,39 руб. 1 227,39 руб. х 2 раза = 2 454,78 руб.

3. ДД.ММ.ГГГГ вынесен на просрочку основной долг в размере 100 000,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка на просроченный основной долг: 300 000 руб. * 8% * 26 дней/365 дней = 1 709,58 руб.

1 709,58 руб. х 2 раза = 3 419,16 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка на просроченный основной долг: 300 000 руб. * 8% * 11 дней/366 дней = 721,31 руб. 721,31 руб. х 2 раза = 1 442,62 руб.

4. ДД.ММ.ГГГГ вынесен на просрочку основной долг в размере 100 000,00 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка на просроченный основной долг:

400 000 руб. * 8% * 6 дней/366 дней = 524,59 руб.

524,59 руб. х 2 раза = 1 049,18 руб. Итого: 1 534,24 + 2 454,78 + 3 419,16 + 1 442,62 + 1 049,18 = 9 899,98 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженность по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 899,98 руб., в том числе: - неустойка в размере 9 899,98 руб.

В соответствии со ст. 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом.

Согласно ст. 54.1 ФЗ № 102-ФЗ от 16.07.1998 года «Об ипотеке)залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания, сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки.

Как видно из договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога оценен сторонами в размере 907200 рублей(пункт 1.3 договора), что составляет 1% от стоимости предмета ипотеки.

Как видно из договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога оценен в размере 2 391 900 рублей, что составляет 0,4% от стоимости предмета ипотеки.

Учитывая, явную несоразмерность задолженности стоимости заложенного имущества, оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на помещение №, расположенное на первом этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома с подвалом, назначение: нежилое, общая площадь 43,20 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>; квартиру, назначение: жилое, общая площадь 113,90 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, условный номер:№; товары в обороте, не имеется.

II. По Договору №

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фарм-Эн» (далее - Заемщик) был заключен Договор № об овердрафтном кредите с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор 2), по которому Заемщик получил овердрафтный кредит с лимитом в сумме 2 000 000 руб. для оплаты платежных поручений Заемщика, аккредитивов Заемщика, чеков на получение наличных средств, акцептованных заемщиком платежных требований, при недостаточности средств на счете Заемщика № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13 (Тринадцать) процентов годовых.

ООО «Фарм-Эн» обязался возвратить кредит по графику, предусмотренному кредитным договором, а также уплачивать проценты с 22 (двадцать второго) по 25 (двадцать пятое) число каждого месяца и на дату возврата кредита.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 955 970,89 руб., в том числе:

- по основному долгу: 759 250,35 руб.;

- по процентам за пользование кредитом: 36 049,03 руб.;

- неустойка: 160 671,51 руб.

Подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойка по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 80 000 руб..

Таким образом, подлежит взысканию задолженность по Договору 0087-2010/4 об овердрафтном кредите № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 875 299,38 руб., в том числе:

- по основному долгу: 759 250,35 руб.;

- по процентам за пользование кредитом: 36 049,03 руб.;

- неустойка: 80 000 руб.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено:

- залогом недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Заемщику, который в соответствии с Договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил истцу в залог следующее имущество:

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 113,90 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>;

Согласно п.1.3 договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога оценен сторонами в общей сумме 2 391 900 рублей.

Суд определяет начальную продажную стоимость имущества, определенную соглашением сторон.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Фарм-Эн»:

III. По Договору №

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фарм-Эн» (далее - Заемщик) был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Заемщик в рамках установленного лимита Заемщик получил кредит в сумме 2 000 000 (Два миллиона) рублей на пополнение оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 (Четырнадцать) процентов годовых.

Ответчик обязался возвратить кредит по графику, предусмотренному Кредитном договором, а также уплачивать проценты с 22 (двадцать второго) по 25 (двадцать пятое) число каждого месяца и на дату возврата кредита.

Все условия кредитного договора поручителями были приняты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность размере 481 132 руб. 29 коп., в том числе: основной долг в размере 428 735 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 45 113, 74 руб.; неустойка в сумме 7 282,78 руб.

До настоящего времени ответчики не представили суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

С учетом изложенного, подлежит взысканию солидарно с ООО «Фарм-Эн», Нурпеисовой К.С., Нурпеисова Б.Ж. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО)задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде основного долга в сумме 428 735 руб. 77 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 45 113 руб. 74 коп..

Учитывая изложенное, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойка по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 3 500 руб..

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено:

- залогом недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Заемщику, который в соответствии с Договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил истцу в залог следующее имущество:

- квартира, назначение: жилое, общая площадь 113,90 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>;

Согласно п.1.3 договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога оценен сторонами в общей сумме 2 391 900 рублей.

Суд определяет начальную продажную стоимость имущества, определенную соглашением сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по гражданскому делу истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 15605,14 руб..

Применительно к ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях понесенные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 15012,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО удовлетворить частчино.

Взыскать солидарно с ООО «Фарм-Эн», Нурпеисовой К.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 9 899,98 руб., в том числе: - неустойка в размере 9 899,98 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Фарм-Эн», Нурпеисовой К.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО)задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об овердрафтном кредите в сумме 875 299,38 руб., в том числе:

- основной долг в размере 759 250,35 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 36 049,03 руб.;

- неустойка в размере 80 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Фарм-Эн»:

Взыскать солидарно с ООО «Фарм-Эн», Нурпеисовой К.С., Нурпеисова Б.Ж. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО)задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 477 349,51 руб, в том числе:

- основной долг в сумме 428 735 руб. 77 коп.,

- проценты за пользование кредитом в сумме 45 113 руб. 74 коп.,

- неустойка в сумме 3 500 руб..

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Фарм-Эн»:

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в равных долях с ООО «Фарм-Эн», Нурпеисовой К.С., Нурпеисова Б.Ж. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ОАО) понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 15012,74 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд ЧР путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий: судья Орлова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2012 года