Дело № 2-4330/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Григорьевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викентьева А.М. к Герасимову Ю.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, у с т а н о в и л: Викентьев А.М. обратился в суд с иском к Герасимову Ю.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что исполнительным комитетом Московского районного Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> ФИО на состав семьи из 6 человек выдан ордер на право занятия трехкомнатной квартиры <адрес>. После смерти родителей квартиросъемщиком указанной квартиры стал его <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУ «ЗТД ЖКХ» был заключен договор найма квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУ «ЗТД ЖКХ» вновь был заключен договор найма указанной квартиры. С 2000 года он оплачивает коммунальные платежи, несет обязательства вытекающие из договора социального найма, обеспечивает сохранность жилого помещения, проводит текущий ремонт. В указанной квартире он проживает с <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО10 и <данные изъяты> ФИО3 Какого-либо другого жилого помещения на праве собственности, а также по договору социального найма не имеет. В квартире, где он проживает с семьей, зарегистрирован Герасимов Ю.А., в связи с чем он не имеет возможности зарегистрироваться в спорной квартире и пользоваться всеми правами, предоставленными ему законодательством. Герасимов Ю.А. в спорную квартиру не вселялся, не проживал, в данной квартире нет его имущества. До заключения с ним договора найма жилого помещения в спорной квартире никто не проживал и никто не пользовался ею. В судебном заседании истец Викентьев А.М. и его представитель Савельева Л.В. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик Герасимов Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Герасимова Ю.А. - Германов Д.К. исковые требования не признал, пояснив суду, что истец проживает в спорной квартире без законных оснований. Герасимов Ю.А. в ДД.ММ.ГГГГ, как молодой специалист, вселился в спорное жилое помещение, зарегистрировался в ней. В спорной квартире он не проживает, поскольку в ней проживает семья истца. Представители отдела УФМС России по ЧР в Московском районе г. Чебоксары, ООО «УК «Заволжье», администрации г. Чебоксары, администрации Московского района г. Чебоксары в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, решением исполнительного комитета Московского районного Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ № ФИО ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право занятия квартиры <адрес> с составом семьи из 6 человек, включая квартиросъемщика ФИО, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> Викентьева А.М., ФИО6, ФИО1. и <данные изъяты> ФИО5 В настоящее время в указанной зарегистрированы: ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Викентьев А.М., ФИО9, ФИО2, ФИО10., ФИО3 Согласно ст. 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, выданный на основании решения исполнительным комитетом районного, городского, районного в городке, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилого помещения. Из материалов дела и пояснений истца следует, что истец Викентьев А.М. проживает с семьей в спорной квартире на основании договора найма жилого помещения, заключенного между МУ «ЗТД ЖКХ» и Викентьевым А.М. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ордер на право занятия спорной ему не выдавался. В соответствии со ст. 15 ЖК РСФСР, действовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, в полномочия районных Советов народных депутатов входило распределение жилой площади и предоставление гражданам жилого помещения. Между тем, в полномочия МУ «ЗТД ЖКХ» не входило распределение гражданам жилого помещения. Таким образом, Викентьев А.М. не вселен в установленном порядке в квартиру <адрес>, проживает в ней без законных оснований. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ каждый гражданин вправе обращаться в суд с иском в защиту своих прав и охраняемых интересов. Поскольку Викентьев А.М проживает в спорной квартире без законных оснований, ответчиком не нарушаются его законные права и интересы. Кроме того, истцом, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства того, что не имело место вселение ответчика в спорное жилое помещение. Из пояснений представителя ответчика следует, что Герасимов Ю.А. в ДД.ММ.ГГГГ вселился в спорное жилое помещение и проживал в ней, следовательно приобрел право пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании Герасимова Ю.А. не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В иске Викентьеву А.М. к Герасимову Ю.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением в <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий З.Г. Кулагина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Справка: РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Московского районного суда Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Подлинник решения находится в гражданском деле №2-4330/2012 г. в Московском районном суде г. Чебоксары. Судья Гл. специалист