2-3902-12                       З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                                       

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г.Чебоксары                                                                ДАТА

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Григорьевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чалдышкину А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           У С Т А Н О В И Л :

          ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Чалдышкину А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА. они и Чалдышкин А.Г. заключили кредитный договор, Чалдышкину А.Г. был предоставлен кредит на сумму 50 990 руб. Однако Чалдышкин А.Г. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, а так же расторжении договора. Таким образом, сумма долга составляет 21 574,27 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы, расторгнуть договор.

          Дополнительным исковым заявлением ОАО «Сбербанк России» увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика 129 503,54 руб.

          В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Ратобыльский М.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что был заключен кредитный договор на сумму 50 990 руб. на 12 месяцев, под 21,15% годовых. С ДАТА. заемщик полностью перестал вносить деньги в счет погашения кредита. На ДАТА сумма долга составляет 129 503,54 руб. До обращения в суд ответчику было выслано требование о погашении долга, досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Просят взыскать с ответчика сумму долга, проценты, пени и судебные расходы.

Ответчик Чалдышкин А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации и месту жительства, подтвержденными адресной справкой, сведениями в кредитном договоре, в суд не явился. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

         Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

          Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ОАО «Сбербанк России», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

          Между сторонами, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ и Чалдышкиным А.Г. ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 50 990 руб., указаны проценты по договору - 21,15% годовых, срок договора- 12 месяцев. Письменная форма кредитного договора, установленная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена.

          Факт уплаты денег Чалдышкину А.Г. Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в сумме 59 990 руб. подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА

          Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета Чалдышкина А.Г. представленных истцом следует, что Чалдышкин А.Г. полностью перестал платить в счет погашения кредита с ДАТА.

          ДАТА ответчику было выслано требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Данные положения закона согласовываются с пНОМЕР кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик с ДАТА не вносит платежи, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 50 990 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

          Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору.

          В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно НОМЕР вышеуказанного кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше Чалдышкин А.Г. свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнил. Таким образом, в соответствии с п. НОМЕР кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 21,15 % годовых. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Расчет задолженности ответчиков по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Суд определяет размер остатка просроченных процентов по кредитному договору на ДАТА в 1 740,09 руб. и 1 873,34 руб.

          Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п.НОМЕР кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере превышающем ставку в 2 раза, что составляет 42,3% годовых. Таким образом, по состоянию на ДАТА размер пени составляет 69 270,56 руб., 3 021,32 руб. и 2 608,23 руб. Вместе с тем, пени в размере 69 270,56 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения кредитного обязательства, потому по правилам ст. 333 ГК РФ суд снижает размер пеней до 10 000 руб.

          На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет 70 232,98 руб., в том числе просроченный основной долг 50 990 руб., просроченные проценты на ДАТА по договору 1 740,09 руб. и 1 873,34 руб., пени на ДАТА 10 000 руб., 3 021,32 руб. и 2 608,23 руб.

          Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

          Кредитный договор подлежит расторжению в виду того, что согласно ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны и в иных случаях предусмотренных кодексом, иными законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 5.2.5 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, в том числе и однократного, является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за его пользование и неустойкой. А как уже указано судом выше просрочка имела место с ДАТА. по ДАТА. Таким образом, имеет место существенное нарушение договора заемщиком, а также по основанию, предусмотренному договором, кредитный договор подлежит расторжению.

          Определением мирового судьи Московского района г.Чебоксары от ДАТА были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на счета и имущество ответчиков. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

                                                   Р Е Ш И Л:

          Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Чалдышкиным А.Г.

Взыскать с Чалдышкина А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет просроченного основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА 50 990 руб., просроченные проценты на ДАТА по договору -1 740,09 руб. и 1 873,34 руб., пени на ДАТА - 10 000 руб., 3 021,32 руб., 2 608,23 руб., возврат госпошлины 3 790,07 руб., всего 74 023 руб. 05 коп. (семьдесят четыре тысячи двадцать три рубля пять копеек)

Меры по обеспечению иска, принятые определением мирового судьи СУ №8 Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТА, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий: