Дело № 2-5091/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Малюткиной- Алексеевой И. А.,

при секретаре     судебного заседания     Косовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А.В. к Иванову Н.В. о взыскании денежных средств в связи с исполнением солидарного обязательства,

при участии истца Ивановой А.В., ее представителя Архипова Д.Ю., действующего на основании ордера № 458 от 16 июля 2012 года ( л.д. 45 ),

ответчика Иванова Н.В., его представителя Петрова В.Г., действующего на основании ордера № 008373 от 29 августа 2012 года,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Иванова А.В. обратилась в суд с иском к Иванову Н.В. о взыскании денежных средств в связи с исполнением солидарного обязательства в размере 522 685 руб., мотивируя исполнением ею солидарных обязательств по возврату кредита Открытому акционерному обществу « Промышленный коммерческий АВТОВАЗБАНК» в полном объеме после расторжения брака. Со ссылкой на ст. ст. 309,310,322,325 ГК РФ просит в регрессном порядке взыскать с ответчика 50 % от общей суммы исполненных обязательств ( 1045 370/2 ), что составляет 522 685 руб. за период с октября 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Иванова А.В., ее представитель Архипов Д.Ю. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и просили удовлетворить. Представитель истца Архипов Д.Ю. суду пояснил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком никакие возражения по расчету не представлены, факт исполнения регрессных требований подтвержден.

Ответчик Иванов Н.В., его представитель исковые требования не признали, в их удовлетворении просили отказать. Иванов Н.В. суду пояснил, что после расторжения брака никакие денежные средства в погашение кредита им не вносились. Так как после расторжения брака истец Иванова А.В. перестала пускать его в квартиру, он вынужден был снимать жилье.

Представитель третьего лица Открытого акционерного общества « Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Лисецкий Р.Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу п. 1 ст. 34 СК РФ, п. 2 ст. 45 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с нормами гражданского права имуществом является совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей, которые характеризуют имущественное положение их носителя, которое включает актив и пассив.

Общие обязательства супругов - это обязательства, которые возникли по инициативе обоих супругов в интересах всей семьи (например, из договора займа, кредитного договора, деньги по которым получены супругами на покупку квартиры, земельного участка для семьи, договора купли-продажи, аренды и т.п.). В таких обязательствах должниками являются оба супруга и они обязаны совершить в пользу кредиторов определенные действия: уплатить долг, передать имущество, выполнить работу и т.п. Обязательство, направленное на удовлетворение нужд семьи, может возникнуть из правоотношения, в котором должником выступает только один из супругов (например, в договоре займа заемщиком является только один супруг), однако все, полученное им по обязательству, израсходовано на нужды семьи.

Таким образом, для определения должника по обязательству (супруг или оба супруга) необходимо выяснить: время возникновения обязательства, его цель и назначение полученных по обязательству средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.В. и Иванова А.В. ( солидарные заемщики ) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Открытым акционерным обществом «Промышленный коммерческий АВТОВАЗБАНК», по которому банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 714 000 руб. сроком на 230 дней под 21 % годовых и 14 % годовых с первого числа месяца, следующего за месяцем выкупа закладной, для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.В. и Иванова А.В., действующая за себя и Иванову Н.Н. приобрели квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве каждого.

Брак между Ивановым Н.В. и Ивановой А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Иванова А.В. производила оплату по кредиту. Согласно отзыву от ДД.ММ.ГГГГ Открытого акционерного общества « Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по закладной исполнены в полном объеме.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны. обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение своих обязанностей.

Договор заключен в период брака и заемные средства израсходованы на приобретение общего имущества - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

По смыслу п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период брака истец Иванова А.В. производила платежи по кредитному договору, которые относятся к общему имуществу супругов.

После прекращения брака (ДД.ММ.ГГГГ) истец Иванова А.В. уплатила :

ДД.ММ.ГГГГ - 8978,43; ДД.ММ.ГГГГ - 8978,43; ДД.ММ.ГГГГ - 8978,43;

ДД.ММ.ГГГГ - 8978,43; ДД.ММ.ГГГГ - 8978,43; ДД.ММ.ГГГГ - 8978,43; ДД.ММ.ГГГГ - 8978,43; ДД.ММ.ГГГГ - 8978,43; ДД.ММ.ГГГГ - 8978,43; ДД.ММ.ГГГГ - 8978,43; ДД.ММ.ГГГГ - 8978,43; ДД.ММ.ГГГГ - 8978,43; ДД.ММ.ГГГГ - 8978,43; ДД.ММ.ГГГГ - 8978,43; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000,00; ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18;

ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18; ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18; ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18; ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18; ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18;

125 698,02 +50 000,00+49981,18 = 225679,1;

ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18; ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18; ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18; ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18; ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18; ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18; ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18;

Всего : 8330,18 х 7 =58 310,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18; ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18; ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18; ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18; ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18; ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18; ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18; ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18; ДД.ММ.ГГГГ - 60 000,00; ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18; ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18; ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18; ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18; ДД.ММ.ГГГГ - 60 000,00;

Всего 8330,18 х 12 +120 000 = 99962,16 +120 000=219 962,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18; ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18; ДД.ММ.ГГГГ - 833018; ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18;

ДД.ММ.ГГГГ - 8330,18; ДД.ММ.ГГГГ - 170 000,00; ДД.ММ.ГГГГ - 5363,02; ДД.ММ.ГГГГ - 5363,02;

ДД.ММ.ГГГГ - 5363,02; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000,00; ДД.ММ.ГГГГ - 5363,02; ДД.ММ.ГГГГ - 5363,02;

ДД.ММ.ГГГГ - 5363,02; ДД.ММ.ГГГГ - 40 000,00; ДД.ММ.ГГГГ - 5363,02;

Всего: 8330,18 х5+5363,02 х7 +170 000+90 000=41650,90 +37541,14 +260 000 = 339 192,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 5363,02; ДД.ММ.ГГГГ - 5363,02; ДД.ММ.ГГГГ - 150 000,00; ДД.ММ.ГГГГ - 41 499,45. Всего: 202 225,49 руб.

Всего: 225 679,10+ 58 310,56 +219 962,16 +339 192,04 +202 225,49 = 1045 369,35 руб. /2= 522 684,68 руб.

Обязательство по кредитному договору возникло в период брака, их цель приобретение квартиры, являющейся общим имуществом семьи, по данному обязательству стороны несут солидарную ответственность в силу наличия отношений супружества.

После прекращения отношений супружества истец выплатила долг по кредиту, с истца взыскана половина суммы от его реализации.

По смыслу п. 2 ст.325 ГК РФ уплата кредитору одним из должников является основанием возникновения нового (регрессного) обязательства. Уплативший долг выступает в качестве кредитора и за вычетом доли, падающей на него, взыскивает то, что он ранее уплатил за должника кредитору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд, оценив доводы сторон, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика 50 % от общей суммы фактически исполненных обязательств.

Согласно ст. 98, ч. 3 ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцу определением от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, со сторон подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ивановой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Н.В. в пользу Ивановой А.В. в связи с исполнением солидарного обязательства 522 684 ( пятьсот двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят четыре ) руб. 68 коп.

Взыскать с Иванова Н.В. в пользу Ивановой А.В. в счет возврата государственной пошлины 8 426 руб. 85 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.