Дело № 2-5985/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ      город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.

при секретаре судебного заседания Щипцовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ООО «Центр долговых технологий» - Игнатьевой М.Н. об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу

по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Центр долговых технологий" к Николаевой О.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о новации долга в заемное обязательство,

установил:

ООО « Центр долговых технологий» обратился в суд с иском к Николаевой О.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о новации долга в заемное обязательство №-м от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с МУП « Коммунальный комплекс», согласно которому должник признал свою задолженность перед кредитором по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16655,06 руб. Стороны пришли к обоюдному согласию о новации указанного долга в заемное обязательство. Срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Договором № уступки прав требования ( цессии ) от ДД.ММ.ГГГГ МУП « Коммунальный комплекс» уступило ООО «Центр Долговых Технологий» права требования долга с Николаевой О.Ю. Со ссылкой на ст. ст. 395, 307,309,310,314,329,395,414 ГК РФ просят взыскать сумму долга в размере 16 655 руб. 06 коп., неустойку в размере 53 462 руб. 55 коп., штраф в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление представителя истца ООО «Центр долговых технологий» - Игнатьевой М.Н. о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца ООО «Центр долговых технологий» в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Николаева О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки неизвестна.

Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, п.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ООО «Центр долговых технологий» - Игнатьевой М.Н. от искового заявления к Николаевой О.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о новации долга в заемное обязательство.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                                             И.А. Малюткина- Алексеева