Дело № 2-4675/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации заочное ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Малюткиной-Алексеевой И.А., при секретаре судебного заседания Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Л.В. к обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при участии представителя истца Федорова Л.В. - Монахова А.Ю., действующего на основании доверенности от 25.10.2011 года ( л.д. 65 ), доверенности от 18.04.2012 года, удостоверенной Шкредовой Т.Ю., нотариусом нотариального круга: город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № 3-1129, с правом передоверия ( л.д. 58), установил: Федоров Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Чувашской Республике-Чувашии о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему, истцу Федорову Л.В., под управлением Никитина А. М., и авто мобиля <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Мацневу Б.В. и управляемому им. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мацнева Б.В., что подтверждается материалами административного дела (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копия по становления по делу об административном правонарушении 21 серия № № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с Правилами ОСАГО гражданская ответственность Федорова Л.В. за страхована в Чувашском филиале ООО «Росгосстрах» (полис №). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения. Чувашским филиалом ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата в размере 71 793 руб. 97 коп., полагая эту сумму заниженной, истец обратился в ООО « Оценка - Гарант» за проведением независимой экспертизы. Согласно со ст.7 Закона ОСАГО ответственность Страховщика (ООО «Росгосстрах») составляет 120 000 рублей. В соответствии с отчетом ООО « Оценка -Гарант» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма материального ущерба с учетом износа на заменяемые детали составила 233 424 руб., что на 161 630 руб. 03 коп. (233 424-71 793,97) меньше, чем выплачено Чувашским филиалом ООО «Росгосстрах», при этом стоимость экс пертизы за материальный ущерб составляет 6000 рублей 00 коп. Со ссылкой на ст.ст. 15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Чувашского филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Федорова Л.В. страховое возмещение ущерба со страховой организации - 48 206 руб. 03 коп. (120 000,00 - 71793,97), с виновника ДТП - Манцева Б.В. - 113424,00 ( 233424,00 - 71793,97 - 48206,03) и стоимость расходов за проведение экспертизы в размере 6 000 (две тысяч) руб., а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины, расходов за выдачу доверенности. В судебное заседание истец Федоров Л.В. не явился, обеспечив явку своего представителя Монахова А.Ю., который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Новикова И.В., действующая на основании доверенности от 03.07.2012 года, удостоверенной Рыбиной Л.С., нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской республики, по реестру за № 4-1099 ( л.д. 83), не участвовала, извещена, представила письменный отзыв, исковые требования не признали, в их удовлетворении просили отказать, расходы на оценку просили отнести на основании п. 5 ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в счет страховой выплаты, не превышающей 120 000 руб. Ответчик выполнил свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, и в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать. Ответчик Манцев Б.В. в судебном заседании не участвовал, извещен по адресу регистрации. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, СОАО « ВСК» в судебном заседании не участвовали, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя ( л.д. 78 ). Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными. Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу Федорову Л.В. и авто мобиля <данные изъяты>, принадлежащего Мацневу Б.В. и управляемому им. По становлением по делу об административном правонарушении 21 серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) установлена вина Манцева Б.В., который нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, который двигался в встречном направлении прямо по равнозначной дороге, и совершил столкновение, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). Поскольку обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда имуществу истца сторонами не оспаривается, оно не подлежит доказыванию. Между сторонами возник спор о размере причиненного ущерба. Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования (статья 5 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию), при наступлении, предусмотренного Правилами от ДД.ММ.ГГГГ №, события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (пункт 2 Правил). Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разделом 1Х Правил от ДД.ММ.ГГГГ №. В пункте 60 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению, в пределах страховой суммы, подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим, в связи с причиненным вредом. Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 Г К РФ). Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (полис №). Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ истцу Федорову Л.В. выплачено страховое возмещение 71 793 руб. 97 коп. В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя, (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ ). В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истцом Федоровым Л.В. исковые требования к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» предъявлены в размере 48 206 руб. 03 коп. (в которую включено требование о взыскании 6 000 руб. в счет оплаты услуг независимого эксперта). В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ № о страховом случае по ОСАГО усматривается, что ответчиком определен размер ущерба в сумме 71 793,97 руб. В соответствии с отчетом № об определении рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ сумма материального ущерба с учетом износа на заменяемые детали составила 233 424 руб., что на 161 630 руб. 03 коп. (233 424-71 793,97) меньше, чем выплачено Чувашским филиалом ООО «Росгосстрах», при этом стоимость экс пертизы за материальный ущерб составляет 6000 рублей 00 коп. Сторонами данный отчет не оспаривается, в связи с чем суд принимает в качестве доказательства в обоснование иска отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Оценка -Гарант». поскольку выводы последовательны, опираются на методику исследования, носят описательный характер. Понятна и методика исследования. Не доверять квалифицированности и беспристрастности данного отчета у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах, с учетом выплаченного истцу ответчиком страхового возмещения в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 71 793 руб. 97 коп., сумма ущерба ко взысканию составляет 48 206 руб. 03 коп. с ООО « Росгосстрах», т.е. в пределах лимита страховой выплаты, который ограничен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С Манцева Б.В. подлежит взысканию остаток - 113 424 руб. 00 коп. и расходы по оценке 6000 руб. 00 коп. Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.). Поскольку размер суммы оценочных услуг в совокупности с суммой ущерба превышает предел страховой суммы в 120 000, то суд взыскивает их с причинителя вреда. Истец Федоров Л.В. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины и необходимые расходы за удостоверение доверенности в размере 800,00 руб.. Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со ст. 94 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 15 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 432 руб. 60 коп. 113424,00: 48 206,03=70 : 30; 161448,03-100%; 113424,00х100/161448,03=70%; 4432,60 -100%; 30% - 1329,78 руб. ; 70 % - 3202 руб. 82 коп.; необходимые расходы соответственно 240 руб. и 560 руб. Руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Федорова Л.В. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Федорова Л.В. страховое возмещение в размере 48 206 ( срок восемь тысяч двести шесть ) руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1329 руб. 78 коп., необходимые расходы за удостоверение доверенности в размере 240 руб.00 коп. Взыскать с Мацнева Б.В. в пользу Федорова Л.В. денежные средства в виде рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства в размере 113 424 ( сто тринадцать тысяч четыреста двадцать четыре ) руб.00 коп., расходы на независимую оценку в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3202 руб. 82 коп., необходимые расходы за удостоверение доверенности в размере 560 руб. 00 коп. Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья И.А. Малюткина - Алексеева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.