Дело №2-4266/2012 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Табаковой Е.В. при секретаре судебного заседания Скачковой Н.П., с участием представителя истца Петрова Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагулова А. П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : Истец Шагулов А.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением водителя Чернигова А.А. и автомобиля марки № принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Чернигов А.А., чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик выплатил ему страховое возмещение в размере СУММА. Не согласившись с выплаченной суммой, для определения реальной стоимости причиненного ущерба истец обратился к ФИО Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость слуг по ремонту автомобиля истца с учетом износа составляет СУММА С учетом выплаченного страхового возмещения истец Шагулов А.П. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму материального ущерба в размере СУММА., стоимость услуг по независимой оценке в размере СУММА., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., расходы на представителя в размере СУММА. и далее по СУММА. за каждое участие в судебном заседании, расходы по госпошлине в размере СУММА. Представитель истца Петров Л.П. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ответчику ООО «Росгосстрах» поддержал по мотивам, изложенным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, уведомление о вручении судебного извещения в материалах дела имеется. 3-е лицо Чернигов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке. Выслушав объяснение представителя истца Петрова Л.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Из ст.7 указанного выше Закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что под владельцами транспортного средства понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством. Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно п.63 указанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением водителя Чернигова А.А. и автомобиля марки № принадлежащего истцу Шагулову А.П. на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марки № были причинены механические повреждения. Указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чернигова А.А., что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чернигов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере СУММА. Согласно Страховому Полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя Чернигова А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие произошло в период использования транспортного средства, указанного в страховом полисе. В результате полученных автомобилем истца механических повреждений, ему причинен материальный ущерб. В связи с чем, истец обратился ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и материальный ущерб, причиненный в результате механических повреждений автомобиля, в размере СУММА. был выплачен истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № о страховом случае. Не согласившись с суммой выплаченной ответчиком, истец обратился к ФИО.З. для определения величины причиненного материального ущерба. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ,рыночная стоимость услуг по ремонту транспортного средства составляет СУММА. Поскольку, представителем ответчика ООО «Росгосстрах» оспаривался указанный размер ремонта, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ОРГАНИЗАЦИЯ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля № составляет СУММА. Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Учитывая, что судебная экспертиза была назначена судом с учетом мнения обеих сторон, определение суда не обжаловалось, эксперт ФИО6, проводивший экспертизу был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 397 УК РФ, вывод эксперта мотивирован, подтверждается представленным расчетом, суд при определении размера материального ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля в результате столкновения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принимает указанный заключении размер восстановительного ремонта в сумме СУММА. С учетом того, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере СУММА., суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шагулова А.П. в счет возмещения материального ущерба не выплаченную часть страхового возмещения в размере СУММА. (РАСЧЕТ Шагулов А.П. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной уплатой страхового возмещения в полном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА. Учитывая, что истцу Шагулову А.П. ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного ущерба не в полном объеме, к ответчику ООО «Росгосстрах» возможно применение меры ответственности за неисполнение возложенной обязанности. Однако, суд не соглашается с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и считает необходимым взыскать неустойку согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. данный закон предусматривает специальную меру ответственности страховщика. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение <данные изъяты> дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Как следует из акта о страховом случае, Шагулов А.П. с заявлением о выплате страхового возмещения обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ Страховое возмещение частично истцу было выплачено ДД.ММ.ГГГГ Решением суда с ответчика взыскано невыплаченное в полном объеме страховое возмещение в размере СУММА., следовательно, неустойка за несвоевременную уплату страховой выплаты в полном размере подлежит взысканию. Истец просит взыскать неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет: РАСЧЕТ Т.к. истец просит взыскать неустойку в размере СУММА., рассматривая исковые требования в пределах заявленных, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на проведение оценки в размере СУММА., уплаченных ФИО согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, в соответствии с п.5 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Истец также просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на представителя в размере СУММА. и далее по СУММА. за каждое участие в судебном заседании. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шагулов А.П. уплатил адвокату Петрову Л.П. по договору на оказание юридических услуг денежную сумму в размере СУММА., по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шагулов А.П. уплатил Петрову Л.П. СУММА. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шагулов А.П. уплатил Петрову Л.П. СУММА. При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере СУММА., при этом учитывая категорию рассматриваемого дела, не представляющего особой сложности в применении права, объем выполненной представителем истца работы: составление искового заявления, его участие в двух судебных заседаниях. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА. Согласно письма ОРГАНИЗАЦИЯ от ДД.ММ.ГГГГ и счета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость проведенной судебной экспертизы составляет СУММА данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом того, что судом был взыскан материальный ущерб согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ОРГАНИЗАЦИЯ. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шагулова А. П. в счет возмещения материального ущерба не выплаченную часть страхового возмещения в размере СУММА., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., расходы по проведению оценки в размере СУММА., расходы на представителя в размере СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА. В удовлетворении остальной части иска истцу отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ расходы по проведению судебной экспертизы в размере СУММА. Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : Е.В.Табакова Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.