Дело № 2-5361-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года                                                                                                г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре Дергуновой Н.Н.,

при участии представителя истца по доверенности Буркова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Виноградовой М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк», банк) и Виноградовой М.Ф. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику Виноградовой М.Ф. кредит на неотложные нужды в размере 200 000 руб., а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить сумму платы за пользование им согласно указанному договору по графику платежей не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Виноградовой М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 307 238 руб.20 коп.., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6 272 руб. 38 коп., указывая, что свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере. Ответчику банком направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком банку не выплачена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурков В.А. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Виноградова М.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное ответчику по адресу в соответствии с адресной справкой, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора заемщик обязалась незамедлительно уведомлять банк об изменении в том числе адреса. Как пояснил представитель истца, сведения о перемене ответчиком места жительства у банка отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, Виноградова М.Ф. получила кредит на неотложные нужды в размере 200 000 руб. и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и сумму платы за пользование им в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указана в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора заемщик обязалась до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены, кредит заемщику Виноградовой М.Ф. предоставлен, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняла.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение предусмотрено и п. 5.4 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось ответчику уведомление о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Уведомление возвращено в банк без вручения ответчику.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 307 238 руб.20 коп.., в том числе задолженность по основному долгу в размере 177 229 руб. 00 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 50 474 руб. 82 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 41 577 руб. 05 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 37 957 руб. 33 коп..

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает необходимым согласиться с ним, поскольку расчеты соответствуют условиям договора, в том числе и по начислению неустойки, правильно определен период просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. До настоящего времени ответчик не представила в суд доказательства погашения задолженности в полном объеме в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6272 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) с Виноградовой М.Ф. задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 238 руб.20 коп., понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 6272 руб. 38 коп..

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                      Орлова И.Н.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2012 года.