Дело № 2-5483/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 года                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей "Общественный контроль" в интересах Моряковой С.Е. к ООО "Русфинанс Банк" о взыскании комиссии за предоставление кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования ЧРОО защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Моряковой С.Е. удовлетворить.

Признать недействительным условие кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Моряковой С.Е. об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Моряковой С.Е. сумму уплаченной комиссии в размере 56 100 (пятьдесят шесть тысяч сто) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 511 (четыре тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» штраф в доход бюджета города Чебоксары в размере 15 152 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят два) руб. 80 коп. и в пользу ЧРОО защиты прав потребителей «Общественный контроль штраф в размере 15 152 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят два) руб. 80 коп.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере 2 218 (две тысячи двести восемнадцать) руб. 33 коп.

Чувашской республиканской общественной организацией защиты прав потребителей "Общественный контроль" в интересах Моряковой С.Е. подано исковое заявление к ООО "Русфинанс Банк" о взыскании комиссии за предоставление кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

Исковое заявление мотивировано тем, что между Моряковой С.Е. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей. В соответствии с и.2.2.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов «полная стоимость Кредита рассчитывается по формуле установленной Банком России на момент выдачи Кредита указывается в Графике платежей». В соответствии с Графиком платежей ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет 2550 рублей. В соответствии с выпиской по лицевому счету Морякова С.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатила комиссии за ведение ссудного счета в размере 63750 рублей(25 платежей х 2550 руб.).

Истец полагает, что действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Условие кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета не соответствует требованиям закона, является недействительным (ничтожным). В этой связи уплаченная комиссия подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Моряковой С.Е. 63750 руб. в счет возврата уплаченной комиссии за предоставление кредита; проценты за пользование денежными средствами в размере 9658,9 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей; штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» 50% определенной судом суммы штрафа.

В судебное заседание истец Морякова С.Е., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Представитель истца Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей "Общественный контроль" представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, и привел доводы, являющиеся основанием доя отказа истцу в удовлетворении иска. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ судьей <адрес> районного суда г.Чебоксары К. было рассмотрено гражданское дело по иску ЧОО ЗПП «Общественный контроль» в интересах Моряковой С.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности части договора в части возврата денежных средств, взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Данный иск суд удовлетворил, взыскав с Банка комиссию за ведение ссудного счета в размере 56 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 511,21 рублей, компенсацию морального вреда - 500 рублей и штраф.

Кроме того, на основании полученного исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил сумму по решению суда на счет Межрайонного отдела судебных приставов по Чувашской Республике.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным условие кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Моряковой С.Е. об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскана с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Моряковой С.Е. сумма уплаченной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(22 месяца) в размере 56 100 (пятьдесят шесть тысяч сто) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 511 (четыре тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 21 коп., компенсация морального вреда в размере 500 (пятьсот) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 (одна тысяча) руб., та также штраф.

Заявляя указанные выше требования, истец просит взыскать уплаченную комиссию в размере 63750 руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 25 месяцев.

Оценив представленную выписку по счету - л.д.6-11, суд приходит к выводу, что уплаченная истцом комиссия в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(22 месяца) в размере 56 100 (пятьдесят шесть тысяч сто) руб. взыскана в пользу истца судебным постановлением, преюдициональным является недействительное условие кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Моряковой С.Е. об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, подлежат взысканию с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Моряковой С.Е. денежные средства в размере 7650 руб. руб. в счет возврата уплаченной комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( 2550*3 месяца); проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 596,71 руб.. при этом судом учтено, что ответчиком не оспорен представленный расчет.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Т.к. в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании компенсации морального вреда, однако учитывая конкретные обстоятельства дела, характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить сумму до 50 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд обязан был взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Поскольку с заявлением в защиту прав потребителя выступило общественное объединение потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа должно быть перечислено указанному объединению - Чувашской республиканской общественной организации по защите прав потребителей "Потребительский надзор", а 50%-потребителю.

Диспозиция указанной нормы закона не позволяет суду по своему усмотрению определять, подлежит ли взысканию штраф или нет.

На основании изложенного, подлежит взысканию с ООО «Русфинанс Банк» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, 50 % которого в размере 2074, 18 руб. подлежит взысканию в пользу потребителя и 50 % которого в размере 2074, 18 руб. в пользу Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей "Общественный контроль", исходя из следующего расчета:( 7650 руб. (комиссии) + 596 руб. 71 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 50 руб. (компенсация морального вреда)) : 2 = 4148,35 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Моряковой С.Е. частично.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Моряковой С.Е. сумму уплаченной комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 596 руб. 71 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 руб.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» штраф в размере 2074, 18 руб. в пользу Моряковой С.Е. и штраф в размере 2074, 18 руб. в пользу Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей "Общественный контроль"

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд ЧР путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, в течение месяца.

Председательствующий: судья                        Орлова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2012 года