Дело № 2-417/2012 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Табаковой Е.В. при секретаре судебного заседания Скачковой Н.П., с участием представителя истицы Кузьминой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой О.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Истица Григорьева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащим ей на праве собственности и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Кривокижа Д.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине последнего, в результате ДТП ей был причинен ущерб в виде повреждения автомобиля. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил ей страховое возмещение в размере СУММА. Не согласившись с выплаченной суммой истица обратилась в ОБЩЕСТВО » для определения размера причиненного ущерба. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет СУММА., согласно отчету № утрата товарной стоимости составляет СУММА. За составление указанных отчетов она уплатила СУММА., а также были оплачены услуги нотариуса в размере СУММА С учетом выплаченной ответчиком суммы, истица Григорьева О.В. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере СУММА., расходы по госпошлине. Истица Григорьева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом. Представитель истицы Кузьмина Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме, а также взыскать расходы на представителя в размере СУММА Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, уведомление о вручении судебного извещения в материалах дела имеется. 3-е лицо Кривокиж Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, судебное извещение было направлено по месту его проживания. С согласия представителя истицы дело рассмотрено в заочном порядке. Выслушав объяснение представителя истицы Кузьминой Е.Л., исследовав материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.). Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Из ст.7 указанного выше Закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что под владельцами транспортного средства понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством. Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно п.63 указанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности истице Григорьевой О.В. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Кривокижа Д.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кривокижа Д.В. управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, что подтверждается представленными материалами административного дела. Так, согласно постановлению <данные изъяты> серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Кривокиж Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> ч<данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере СУММА В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Вина Кривокижа Д.В. в причинении механических повреждений автомобилю истицы сторонами в судебном заседании не оспаривалась, его гражданская ответственность согласно страховому полису серии <данные изъяты> № застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате полученных автомобилем истицы механических повреждений, ей причинен материальный ущерб. Для выплаты страхового возмещения истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и материальный ущерб, причиненный в результате механических повреждений автомобиля в размере СУММА. был выплачен Григорьевой О.В. Не согласившись с выплаченной суммой для определения реального размера причиненного ущерба истица обратилась в ОБЩЕСТВО Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ОБЩЕСТВО стоимость ущерба от повреждений составляет СУММА Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ОБЩЕСТВО » утрата товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> составляет СУММА Для восстановления автомобиля истица приобрела левую переднюю дверь и заднюю левую дверь на СУММА., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОБЩЕСТВО1 Согласно акту № о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ СТАТУС ФИО1 были выполнены работы по их установке за что истицей было уплачено СУММА., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ С учетом выплаченного ответчиком страхового возмещения истица просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму реально потраченных денежных средств на восстановление автомобиля. Данное требование суд находит правомерным, однако, при определении суммы подлежащей взысканию суд считает необходимым учесть износ деталей, используемых при восстановительных работах, как предусмотрено п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ОБЩЕСТВО по определению размера ущерба от повреждений определен износ деталей подлежащих замене. Так процент износа деталей, изготовленных из металлов и их сплавов, составляет <данные изъяты>%. Следовательно, стоимость двери левой передней с учетом износа будет составлять СУММА., стоимость двери левой задней с учетом износа будет составлять СУММА., с учетом стоимости работ в СУММА., общий размер материального ущерба, который подлежит возмещению страховщиком будет составлять СУММА. Т.к. ООО «Росгосстрах» выплатило истице страховое возмещение в размере СУММА., с ответчика подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере СУММА. Истица Григорьева О.В. просит взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере СУММА Указанное требование истицы также является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Поскольку, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к указанным расходам, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Как было указано выше, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ОБЩЕСТВО утрата товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> составляет СУММА Представителем ответчика ООО «Росгосстрах» оспаривался указанный размер утраты товарной стоимости, в связи с чем, по ходатайству ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено Федеральному бюджетному учреждению Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Чувашской лаборатории судебной экспертизы, размер утраты товарной стоимости автомобиля, принадлежащего истице составляет СУММА Представитель истицы в судебном заседании пояснила, что истица не будет увеличивать требование о взыскании утраты товарной стоимости и просит взыскать в счет утраты товарной стоимости автомобиля СУММА Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы в счет возмещения причиненного ущерба. Истица просит взыскать с ответчика расходы на составление отчетов по определению размера ущерба. Данное требование подлежит удовлетворению, расходы на проведение оценки в размере СУММА., уплаченные ОБЩЕСТВО » согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ на СУММА. и согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ на СУММА. подлежат взысканию с ответчика, поскольку, в соответствии с п.5 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Истица просит взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на удостоверение доверенности в размере СУММА Как следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и справки от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьева О.В. уплатила нотариусу ФИО2 за удостоверение доверенности СУММА. Данную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» как реально понесенные истицей убытки в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Истица просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на представителя в размере СУММА Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Григорьева О.В. уплатила по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ уплатила в коллегию адвокатов «Юрцентр» ЧР денежную сумму за оказание юридических услуг в размере СУММА При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере СУММА., при этом учитывая категорию рассматриваемого дела, не представляющего особой сложности в применении права, объем выполненной представителем истицы работы: участие адвоката Кузьминой Е.Л. в двух судебных заседаниях. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная истицей госпошлина в размере СУММА. Согласно, полученному из ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ счету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость проведенной судебной экспертизы составляет СУММА., которую Чувашская лаборатория судебной экспертизы просит оплатить согласно определению суда. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ, поскольку, судом были удовлетворены исковые требования истицы. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Григорьевой О.В. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Григорьевой О.В. в счет возмещения материального ущерба страховое возмещение в размере СУММА., размер утраты товарной стоимости автомобиля в СУММА., расходы по проведению оценки в размере СУММА., расходы на представителя в размере СУММА расходы по удостоверению доверенности в размере СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА. В удовлетворении остальной части исковых требований истице отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации за производство автотехнической экспертизы СУММА Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : Е.В.Табакова