Дело № 2-4953/2012 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Табаковой Е.В., при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М., с участием представителя истца ОАО «Трансэнергомонтаж» Гуриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Трансэнергомонтаж» к Тимошенко Н.А. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Истец ОАО «Трансэнергомонтаж» обратилось в суд с иском к Тимошенко Н.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Тимошенко Н.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчице был выдан беспроцентный займ в размере СУММА сроком на ПЕРИОД при условии сохранения трудовых отношений между займодавцем и заемщиком. Договором предусмотрено погашение займа путем ежемесячного удержания <данные изъяты> части суммы займа из заработной платы заемщика. В случае расторжения трудового договора предусмотрен возврат оставшейся суммы займа в течение одного месяца, путем перечисления заемщиком оставшейся части займа на расчетный счет займодавца. Спустя два месяца после получения займа Тимошенко Н.А. перестала выходить на работу, в связи с чем, была уволена ДД.ММ.ГГГГ за прогул, согласно подпункту <данные изъяты> пункта <данные изъяты> части <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ТК РФ. В предусмотренный договором займа срок до ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко Н.А. оставшуюся сумму займа не вернула, на момент увольнения оставшаяся часть займа составляет СУММА Истец ОАО «Трансэнергомонтаж» просит взыскать с ответчицы Тимошенко Н.А. неуплаченную сумму займа в размере СУММА., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА Представитель истца ОАО «Трансэнергомонтаж» Гурина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить. Ответчица Тимошенко Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом. Судебное извещение было направлено по месту ее проживания, указанному в адресной справке, уведомление о вручении в материалах дела имеется. Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчицы, с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке. Выслушав объяснение представителя истца ОАО «Трансэнергомонтаж» Гуриной Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Как установлено в судебном заседании, Тимошенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ОАО «Трансэнергомонтаж» на ДОЛЖНОСТЬ и с ней был заключен трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Трансэнергомонтаж» и Тимошенко Н.А. заключен договор займа №, согласно которому последней был выдан беспроцентный займ в размере СУММА сроком на ПЕРИОД при условии сохранения трудовых отношений с займодавцем. Погашение займа договором предусмотрено следующим образом: во время действия трудового договора путем ежемесячного удержания <данные изъяты> части суммы займа из заработной платы заемщика, в случае расторжения трудового договора оставшаяся сумма займа возвращается в течение ПЕРИОД , путем перечисления заемщиком оставшейся части займа на расчетный счет займодавца. Получение ответчицей Тимошенко Н.А. суммы займа подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца в судебном заседании пояснила, что спустя два месяца после получения займа Тимошенко Н.А. перестала выходить на работу, в связи с чем, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена на основании <данные изъяты> пункта <данные изъяты> части <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ТК РФ. В предусмотренный договором займа срок (через месяц после увольнения) до ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко Н.А. оставшуюся сумму займа не вернула, на момент увольнения оставшаяся часть займа составляет СУММА. Истец ОАО «Трансэнергомонтаж» просит взыскать с ответчицы Тимошенко Н.А. неуплаченную сумму займа в размере СУММА Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку, Тимошенко Н.А. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, указанные требования истца подлежат удовлетворению и оставшаяся сумма займа в размере СУММА. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. Учитывая, что в судебном заседании установлено уклонение ответчицы от возврата суммы займа, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению. Ответчик просит начислить проценты на сумму займа за вычетом НДС, что составляет РАСЧЕТ = СУММА. Таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет: РАСЧЕТ = СУММА. Данную сумму суд считает необходимым взыскать с Тимошенко Н.А. в пользу ОАО «Трансэнергомонтаж». Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА. подлежит взысканию с ответчицы. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Тимошенко Н.А. в пользу ОАО «Трансэнергомонтаж» оставшуюся сумму займа в размере СУММА., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., возврат госпошлины в размере СУММА Ответчицей заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В.Табакова Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ