Дело №2-2338/2012           

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» в лице Чебоксарского филиала к Волкову В. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ОАО «Страховая группа МСК» в лице Чебоксарского филиала обратилось в суд с иском к Волкову В.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СЗАО «МСК-Стандарт» и Волковым В.В. был заключен договор ОСАГО полис №, объектом страхования которого является гражданская ответственность владельца транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация СЗАО «МСК-Стандарт» в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК» с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального (полного) правопреемства. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением Волкова В.В. и автомобиля марки № управлением водителя ФИО. Согласно приговору Цивильского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ответчик Волков В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль № получил механические повреждения. Ущерб, причиненный ФИО в размере СУММА. на основании страхового акта были выплачены страховщиком согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что приговором Цивильского районного суда ЧР было установлено, что виновник Волков В.В. в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, истец ОАО «Страховая группа МСК» в лице Чебоксарского филиала просит взыскать с ответчика Волкова В.В. в порядке регресса убытки, понесенные в результате произведенной страховой выплаты в размере СУММА., расходы по проведению независимой оценки в размере СУММА., возврат госпошлины в размере СУММА.

Представителем истца ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают, на заочное рассмотрение дела согласны.

Ответчик Волков В.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на другом законном основании.

На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Страховщик также вправе требовать от указанных лиц, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между СЗАО «МСК-Стандарт» и Волковым В.В. был заключен договор ОСАГО №, объектом страхования которого является гражданская ответственность владельца транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация СЗАО «МСК-Стандарт» в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК» с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального (полного) правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением Волкова В.В. и автомобиля марки № управлением водителя ФИО

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Волков В.В., который согласно приговору Цивильского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.6 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет с лишением права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки № были причинены механические повреждения.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО1., величина ущерба, причиненного автомобилю марки ВАЗ-21150 регистрационный знак У 840 ВС 21 составляет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО.

Указанное выше дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и на основании страхового акта №-ГО667/10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО истцом было выплачено страховое возмещение в размере СУММА. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Цивильского районного суда ЧР установлено, что виновник Волков В.В. в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как было указано выше, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а т.к. ответчик управлял автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, ОАО «Страховая группа МСК» вправе требовать взыскания с ответчика Волкова В.В. выплаченной ФИО страховой суммы в размере СУММА., уплаченных ФИО1 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за составление отчета № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика Волкова В.В. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Волкова В. В. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» выплаченное страховое возмещение в размере СУММА., расходы по оценке в размере СУММА., расходы по госпошлине СУММА.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Е.В.Табакова