Дело №2-5148/2012                         

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием истца Алексеева В.П., представителя истца Шульпинова А.Н., представителя ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ЧР Васильева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В.П. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по ЧР - Чувашии о взыскании денежных средств в размере СУММА

у с т а н о в и л :

Истец Алексеев В.П. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по ЧР - Чувашии о взыскании денежных средств в размере СУММА., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он служил в <данные изъяты> непрерывно ПЕРИОД , является участником <данные изъяты> действий. По МЕСТО РАБОТЫ с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в очереди на улучшение жилищных условий, поскольку к тому времени он проживал в комнате № секционного типа общей площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи приобрел <данные изъяты> квартиру № в доме № по <адрес>. В период приобретения указанной квартиры он обращался в администрацию <данные изъяты> с просьбой об оказании финансовой помощи на приобретение жилья, не зная достоверно о наличии права на получение безвозмездной субсидии. Однако, в выделении безвозмездной субсидии и выдаче сертификата ему было отказано. В последующем ему стало известно о том, что в соответствии с п.1 Инструкции <данные изъяты> безвозмездной финансовой помощи на строительство и приобретение жилья, утвержденной приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, безвозмездная финансовая помощь оказывалась сотрудникам <данные изъяты>, имеющим выслугу службы в <данные изъяты> ПЕРИОД и более в календарном исчислении, признанным нуждающимся в жилых помещениях в порядке очередности. К моменту заключения договора купли-продажи <данные изъяты> квартиры его выслуга составляла ПЕРИОД . ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон 122-ФЗ, которым установлено предоставление субсидии в виде безвозмездной финансовой помощи. Указанная норма Федерального Закона была скрыта от него администрацией МЕСТО РАБОТЫ, также как и скрыт порядок оформления указанной безвозмездной помощи. Фактически ему должны были оказать безвозмездную финансовую помощь на приобретение <данные изъяты> кв.м в размере СУММА. На приобретение вышеуказанной квартиры в связи с отсутствием собственных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор займа с потребительским кооперативом взаимопомощи предпринимателей «<данные изъяты>» на СУММА. сроком на ПЕРИОД . За пользование чужими денежными средствами кооперативу «<данные изъяты>» он уплатил проценты в размере СУММА. Необоснованным отказом в выплате безвозмездной финансовой помощи на приобретение жилья, бездействием ответчика и сокрытием информации о наличии указанного права ему причинены убытки в размере СУММА., которые истец Алексеев В.П. просит взыскать с ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ЧР - Чувашии.

Истец Алексеев В.П. и его представитель Шульпинов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении. Истец также дополнил, что о нарушении ответчиком его права на получение безвозмездной финансовой помощи на приобретение жилья он узнал только в ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении в библиотеке с нормами действующего законодательства. Администрация МЕСТО РАБОТЫ не ознакамливала его ни с приказами, ни с действующими законами. В ДД.ММ.ГГГГ. он уволился со службы из <данные изъяты> и работал в <адрес> в частном охранном предприятии. Истец считает, что им не пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ЧР Васильев А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с данным исковым заявлением. В соответствии с Трудовым кодексом РФ пропущен 3-х месячный срок обращения после его увольнения, а в соответствии со ст. 196 ГК РФ пропущен общий срок исковой давности, установленный в 3 года. Безвозмездная финансовая помощь на приобретение жилья оказывается только сотрудникам службы исключительно при наличии их письменного обращения, истец с подобным заявлением к ним не обращался. Со всеми работниками <данные изъяты> проводятся занятия по служебной подготовке, где до них доводится вся информация, касающаяся их деятельности. Истец имел возможность узнать о нарушении своего права, однако, данной возможностью не воспользовался, тем самым пропустил без уважительной причины срок обращения с заявлением в суд.

Выслушав объяснения истца Алексеева В.П., представителя истца Шульпинова А.Н., представителя ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ЧР Васильева А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец Алексеев В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в органах МЕСТО РАБОТЫ непрерывно ПЕРИОД . По МЕСТО РАБОТЫ с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в очереди на улучшение жилищных условий, поскольку к тому времени он проживал в комнате № секционного типа общей площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец Алексеев В.П. по договору купли-продажи приобрел <данные изъяты> квартиру № в доме № по <адрес>

В соответствии с приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудникам МЕСТО РАБОТЫ оказывалась безвозмездная финансовая помощь на строительство и приобретение жилья. Так, согласно п.1 Инструкции <данные изъяты> безвозмездной финансовой помощи на строительство и приобретение жилья, утвержденным вышеуказанным приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ, безвозмездная финансовая помощь оказывалась сотрудникам <данные изъяты>, имеющим выслугу безупречной и непрерывной службы в уголовно-исполнительной системе ПЕРИОД и более лет в календарном исчислении, признанным нуждающимися в жилых помещениях в порядке очередности.

Указанное право истец Алексеев В.П. приобрел с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно с п.4 вышеуказанной Инструкции для получения финансовой помощи сотрудники, состоящие на учете как нуждающиеся в жилых помещениях, подают в порядке подчиненности рапорт с приложением документов.

Представитель ответчика пояснил, что с заявлением по вопросу предоставления безвозмездной финансовой помощи истец к ним не обращался, что также подтверждается письмом ДОЛЖНОСТЬ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Письменных доказательств, подтверждающих обращение с заявлением о предоставлении безвозмездной финансовой помощи истцом Алексеевым В.П. не представлено. Из объяснения истца следует, что он не знал о своем праве, узнал о нем только в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.П. на основании договора купли-продажи приобрел <данные изъяты> квартиру № в доме № по <адрес>

Решением жилищно-бытовой комиссии учреждения МЕСТО РАБОТЫ с ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.П. был исключен из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с приобретением жилья, соответственно потерял право на получение финансовой помощи.

Истец считает, что ответчик должен был оказать ему безвозмездную финансовую помощь на приобретение <данные изъяты>.м в размере СУММА Кроме того, в связи с отсутствием собственных денежных средств на приобретение квартиры ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с потребительским кооперативом взаимопомощи предпринимателей «<данные изъяты>» на СУММА. сроком на №. За пользование чужими денежными средствами кооперативу «<данные изъяты>» он уплатил проценты в размере СУММА. Необоснованным отказом в выплате безвозмездной финансовой помощи на приобретение жилья, бездействием ответчика и сокрытием информации о наличии указанного права ему причинены убытки в размере СУММА., которые истец Алексеев В.П. просит взыскать с ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ЧР - Чувашии.

Представитель ответчика считает, что истцом пропущен как общий срок исковой давности, установленный в 3 года, так и срок исковой давности 3 месяца, установленный Трудовым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец Алексеев В.П. проходил службу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Право на безвозмездную финансовую помощь на строительство и приобретение жилья истец приобрел с ДД.ММ.ГГГГ Потерял он право на получение финансовой помощи в связи с самостоятельным приобретением ДД.ММ.ГГГГ жилья и решением жилищно-бытовой комиссии учреждения МЕСТО РАБОТЫ с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Суд считает, что с момента увольнения Алексеев В.П. имел реальную возможность узнать о нарушении своего права и права на его судебную защиту. С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 3 лет с момента его увольнения.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, в судебном заседании установлен пропуск истцом срока обращения в суд, исковые требования Алексеева В.П. как в части взыскания СУММА., так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА., которые он уплатил еще в ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока исковой давности в деле не имеется.

Доводы истца о том, что он не знал о своем праве на предоставление безвозмездной финансовой помощи на приобретение жилья и о том, что ответчик скрыл от него информацию об этом, не свидетельствуют об уважительной причине пропуска срока исковой давности. Истец имел реальную возможность узнать об этом как в период службы в <данные изъяты> так и сразу после увольнения. Алексеев В.П. пояснил, что о праве на получение безвозмездной финансовой помощи на приобретение жилья он узнал в ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении в библиотеке с нормами действующего законодательства. Подобная возможность у него была и до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении предъявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Алексееву В.П. в удовлетворении предъявленных исковых требований о взыскании с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ЧР - Чувашии денежных средств в размере СУММА. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья :                                                                                  Е.В.Табакова

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-5148/2012 г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                             Специалист 1 разряда