Дело №2-1136/2012                         

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием истицы Оришевой Н.В., представителя истицы Герасимова Е.Н., истца Оришева С.Ю., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Акимовой О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оришевой Н.В., Александрова С.С. Оришева С.Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и взыскании расходов на погребение,

у с т а н о в и л :

Истцы Оришева Н.В., Оришев С.Ю., Александров С.С. обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и взыскании расходов на погребение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ . Максимов М.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил наезд на переходившего проезжую часть дороги в зоне действия регулируемого пешеходного перехода на разрешающий «зеленый» сигнал светофора ФИО1, чем причинил ему по неосторожности ПОВРЕЖДЕНИЯ , причинивших тяжкий вред здоровью, от которых последний скончался ДД.ММ.ГГГГ Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Максимов М.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ПЕРИОД с отбыванием в <данные изъяты> сроком на ПЕРИОД . Гражданская ответственность виновника на день ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Оришевой Н.В. согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены ритуальные принадлежности на СУММА., также истец Александров С.С. оплатил ритуальные услуги на СУММА. Указанные истцы обратились в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении понесенных расходов на погребение, однако, ответчик в выплате страхового возмещения отказал в связи с тем, что отсутствуют подлинники товарных чеков. Указанный отказ истцы считают необоснованным и просят взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы Оришевой Н.В. расходы на погребение в размере СУММА., расходы на удостоверение доверенности в размере СУММА., в пользу истца Александрова С.С. расходы на погребение в размере СУММА. Истец Оришев С.Ю. просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере СУММА., указав, что он является инвалидом с детства и находился на иждивении своего СТАТУС Оришева Ю.С. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. доход умершего составил СУММА., размер ежемесячного дохода составляет СУММА., таким образом, размер единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет СУММА. Поскольку, размер страховой выплаты в соответствии с п.49 Правил ОСАГО составляет СУММА. истец Оришев С.Ю. просит взыскать с ответчика в счет единовременного возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. СУММА.

Истица Оришева Н.В., ее представитель Герасимов Е.Н., истец Оришев С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении, просят их удовлетворить.

Истец Александров С.С. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Акимова О.Т. в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении, пояснив, что истцам Оришевой Н.В. и Александрову С.С. не была выплачена страховая сумма, т.к. ими не были представлены оригиналы документов, подтверждающие понесенные расходы на погребение. Требования истца Оришева С.Ю. не подлежат удовлетворению т.к. на момент смерти отца Оришева С.Ю. он достиг ВОЗРАСТ , не обучался по очной форме в учебном заведении и являлся инвалидом <данные изъяты>, которая является рабочей, судебного акта, подтверждающего нахождение Оришева С.Ю. на иждивении умершего ФИО1 не имеется.

3-и лица Максимов М.А., представитель ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ЧР - Чувашии», прокурор Московского района г.Чебоксары ЧР в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения. Представителем ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ЧР - Чувашии» в судебное заседание представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав объяснения истицы Оришевой Н.В., представителя истицы Герасимова Е.Н., истца Оришева С.Ю., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Акимовой О.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что под владельцами транспортного средства понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статьей 12 указанного выше закона предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ . водитель Максимов М.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил наезд на переходившего проезжую часть дороги в зоне действия регулируемого пешеходного перехода на разрешающий «зеленый» сигнал светофора ФИО1, чем причинил ему по неосторожности ПОВРЕЖДЕНИЯ причинивших тяжкий вред здоровью, от которых последний скончался ДД.ММ.ГГГГ Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Максимов М.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком ПЕРИОД с отбыванием в <данные изъяты> с лишением права управлять транспортными средствами сроком на ПЕРИОД

Гражданская ответственность виновника на день ДТП была застрахована на основании страхового полиса серии <данные изъяты> № по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах».

Оришевой Н.В., СТАТУС умершего ФИО1, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены у СТАТУС ФИО3 ритуальные принадлежности на СУММА.,

Истцом Александровым С.С. были оплачены ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» согласно квитанции серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оказанные ритуальные услуги на СУММА

Подлинники указанных квитанций суду представлены и имеются в материалах дела.

Учитывая, что ответственность водителя Максимова М.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах», совершенное Максимовым М.А. ДТП в результате которого наступила смерть ФИО1 является страховым случаем, истцы Оришева Н.В. и Александров С.С. имеют право на возмещение расходов на погребение, следовательно, понесенные им расходы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Оришевой Н.В. - СУММА., в пользу Александрова С.С. - СУММА

Истец Оришев С.Ю. в связи с тем, что находился на иждивении своего отца Оришева Ю.С. просит взыскать с ответчика в счет единовременного возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере СУММА

Указанное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Истец Оришев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, СТАТУС умершего ФИО1 является инвалидом с <данные изъяты> и ему установлена инвалидность <данные изъяты> (справка об инвалидности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному из УЧРЕЖДЕНИЕ 1 «Делу освидетельствования в бюро МСЭ» Оришев С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до достижения 18 лет) признавался ребенком-инвалидом с ежегодным переосвидетельствованием. ДД.ММ.ГГГГ по достижении 18 лет Оришев С.Ю. повторно обратился в филиал № УЧРЕЖДЕНИЕ 1 с заявлением с целью установления группы. По результатам проведенной медико-социальной экспертизы Оришев С.Ю. признан инвалидом <данные изъяты> группы <данные изъяты> сроком на ПЕРИОД до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ Оришев С.Ю. признавался инвалидом <данные изъяты> группы с причиной <данные изъяты>» с ежегодным переосвидетельствованием. При очередном переосвидетельствовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ с целью установления группы Оришев С.Ю. признан инвалидом <данные изъяты> группы с причиной «<данные изъяты>» сроком на ПЕРИОД до ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных актов освидетельствования следует, что у Оришева С.Ю. низкое зрение, ему противопоказан труд, связанный с излучением, значительная физическая и нервно-психическая нагрузка, вредные вещества, показан труд 1, 2 класса по условиям труда, может выполнять хозяйственные, неквалифицированные виды труда с уменьшением объема работы, может обучаться на экономиста, вызывает необходимость в мерах соцзащиты и реабилитации.

С ДД.ММ.ГГГГ Оришев С.Ю. обучается на платной основе в ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ по <данные изъяты> форме обучения. Оплату за обучение в ДД.ММ.ГГГГ произвел СТАТУС истца ФИО1, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснил, истец Оришев С.Ю. он пытался неоднократно самостоятельно трудоустроиться, но из-за плохого зрения трудоустроиться ни на постоянную, ни на временную работу не может. В связи с чем, вынужден был находиться на иждивении своего СТАТУС

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ ОРГАНИЗАЦИЯ следует, что вакансий для трудоустройства инвалидов по зрению <данные изъяты> группы на ОБЩЕСТВО с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нет.

СТАТУС истца Оришев Ю.С. работал в МЕСТО РАБОТЫ и согласно справке о доходах за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) его среднемесячный доход составлял СУММА

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ УЧРЕЖДЕНИЕ , Оришев С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве безработного зарегистрирован не был.

Из удостоверения №, выданного МВД по ЧР, следует, что Оришеву С.Ю. назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». Размер указанной пенсии составляет СУММА

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что хотя истцу Оришеву С.Ю. и была установлена третья группа инвалидности, но с учетом того, что найти работу в соответствии с трудовой рекомендацией (по заключению МСЭК) в г.Чебоксары практически невозможно, Оришев С.Ю. находился на иждивении умершего ФИО1, следовательно имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

В соответствии со ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно справкам формы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ доход умершего ФИО1 составил СУММА Ежемесячный доход составляет СУММА., с учетом того, что состав семьи ФИО1 составлял <данные изъяты> человека, доля истца из заработка отца составляет: РАСЧЕТ СУММА

Истец просит взыскать единовременное возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что составляет: РАСЧЕТ = СУММА.

Поскольку, максимальный размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет СУММА, в пользу истца Оришева С.Ю. с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию указанная сумма.

Истица Оришева Н.В. просит взыскать расходы за удостоверение доверенности в размере СУММА.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно доверенности <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Оришевой Н.В. было уплачено нотариусу ФИО2 за удостоверение доверенности СУММА. Представитель истца Герасимов Е.Н. на основании выданной доверенности участвовал в судебных заседаниях. Уплаченную за удостоверение доверенности сумму в размере СУММА. суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» как реально понесенные истицей убытки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Оришевой Н.В. расходы на погребение в размере СУММА., расходы на оформление доверенности в размере СУММА., в пользу Александрова С.С. расходы на погребение в размере СУММА., в пользу Оришева С.Ю. единовременное возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере СУММА.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере СУММА

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                  Е.В.Табакова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле № г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                             Специалист 1 разряда