Дело №2-426/2012                        

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца КПК «Транспортник» Орловой С.С., ответчика Барц В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Транспортник» к Барц Е.В., Барц В.З. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив "Транспортник" (далее КПК «Транспортник», кооператив) обратился в суд с иском к Барц Е.В., Барц В.З. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Транспортник» и пайщиком кооператива Барц Е.В. был заключен договор займа № на сумму СУММА. сроком на ПЕРИОД до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой в соответствии с п.№ договора компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы остатка займа и дополнительных членских взносов в размере <данные изъяты>% от суммы остатка займа, в общей сумме <данные изъяты>% в месяц от суммы остатка займа. Получение ответчицей займа подтверждается расходным кассовым ордером № на сумму СУММА. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком был заключен договор поручительства № с поручителем Барц В.З., договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Барц Е.В., оцененный в СУММА. и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси не установлено, кузов (кабина, прицеп) №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Барц Е.В., оцененный в СУММА

Барц Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни одного платежа не сделала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет СУММА Размер компенсационных взносов за пользование займом и дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА Пунктом № договора займа предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, кооператив вправе начислять дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в следующем порядке: СУММА. за первый день просрочки, начиная со второго дня просрочки - в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер дополнительной компенсации за несвоевременный возврат основной суммы займа составляет СУММА., размер дополнительной компенсации за несвоевременный возврат членских и компенсационных взносов составляет СУММА. В связи с неисполнением Барц Е.В. своих обязательств по договору займа, истец просит взыскать с ответчиков Барц Е.В., Барц В.З. солидарно сумму основного долга в размере СУММА.; сумму компенсационных взносов за пользование займом в размере СУММА. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в размере <данные изъяты>% от суммы займа; сумму дополнительных членских взносов в размере СУММА. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в размере <данные изъяты>% от суммы остатка займа; дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат основной суммы займа в размере СУММА. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности; дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат членских и компенсационных взносов в размере СУММА. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в <данные изъяты>% от суммы долга; госпошлину в размере СУММА.; обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере, определенной договором залога.      

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено уточненное исковое заявление в части определения начальной продажной цены земельного участка, находящегося в <адрес>, принадлежащего ответчице Барц Е.В. в размере СУММА., в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Представитель истца КПК «Транспортник» Орлова С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить, требование о взыскании дополнительной компенсации за несвоевременный возврат членских и компенсационных взносов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в <данные изъяты>% от суммы долга просит не рассматривать.

Ответчик Барц В.З. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он не согласен с заключением эксперта о стоимости заложенного земельного участка, считает ее заниженной. Три года назад судебным приставом земельный участок был оценен в СУММА с указанного времени индекс розничных цен и цены на недвижимость выросли в два раза. В настоящий момент имеются предложения по покупке земельного участка за СУММА., однако, они хотят получить за него СУММА. Считает, что заключение эксперта не может быть принято во внимание, а земельный участок должен быть оценен судебным приставом в ходе исполнения решения суда. Затягивание рассмотрения настоящего дела произошло по вине истца, который не согласился с предложенной им оценкой земельного участка. Требование о взыскании компенсационных взносов и членских взносов на будущее является неправомерным.

Ответчица Барц Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, судебное извещение было направлено по месту ее проживания согласно адресной справке.

Выслушав объяснения представителя истца КПК «Транспортник» Орловой С.С., ответчика Барц В.З., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Транспортник» заключил с ответчицей Барц Е.В. договор займа №, согласно которому последней был предоставлен заем в СУММА. на потребительские нужды на ПЕРИОД сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. № договора займа Барц Е.В. обязалась возвратить сумму займа, уплатить компенсацию за пользование займом и членские взносы. Компенсационные взносы за пользование займом составляют <данные изъяты>% от суммы займа, дополнительные членские взносы составляют <данные изъяты>% от суммы остатка займа.

В обеспечение исполнения указанного обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Барц В.З. Согласно п. № данного договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение пайщиком КПК «Транспортник» Барц Е.В. всех ее обязательств возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Барц Е.В. получила от истца денежную сумму по договору займа в размере СУММА

Барц Е.В. свои обязательства по договору не исполнила, ни одного платежа по договору займа ответчицей сделано не было.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ст.363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. б п.2.6 вышеуказанного договора займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающуюся компенсацию за пользование займом и членских взносов, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, членских взносов или компенсации по нему свыше 30 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа составляет СУММА. Размер компенсационных взносов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА., размер дополнительных членских взносов составляет СУММА

Поскольку, Барц Е.В. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, требования истца о взыскании с ответчиков Барц Е.В., Барц В.З. в солидарном порядке суммы займа в размере СУММА.; компенсационных взносов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА подлежат удовлетворению. При определении размера компенсационных взносов за пользование займом и дополнительных членских взносов, суд принимает, имеющийся в исковом заявлении расчет взносов (РАСЧЕТ = СУММА.), поскольку, в нем правильно определены сумма займа, период просрочки и процентная ставка.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков компенсационных взносов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы остатка займа и дополнительных членских взносов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы остатка займа, поскольку, данные требования соответствуют ст. 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчиков дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат основной суммы займа в размере СУММА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат членских и компенсационных взносов в размере СУММА. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. № вышеуказанного договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, кооператив вправе начислять дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в следующем порядке: № за первый день просрочки, начиная со второго дня просрочки - в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Учитывая, что в судебном заседании установлено невозвращение заемщиком Барц Е.В. суммы займа, требование о взыскании дополнительной компенсации является правомерным.

Размер дополнительной компенсации за несвоевременный возврат основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА., размер дополнительной компенсации за несвоевременный возврат членских и компенсационных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА

Расчет указанных сумм приведен в исковом заявлении, с которым суд соглашается, т.к. в нем правильно определены сумма долга, период просрочки и процентная ставка.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат основной суммы займа в размере СУММА. и дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат членских и компенсационных взносов в размере СУММА Данные суммы суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок расположенный по <адрес> кадастровый №, принадлежащий Барц Е.В., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере СУММА. и на автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Барц Е.В., путем продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере СУММА.

В соответствии со ст.ст. 334, 335, 337, 339 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из представленных договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства Барц Е.В. по договору займа были обеспечены залогом земельного участка, расположенного по <адрес>, кадастровый №, принадлежащего Барц Е.В. и автомобиля марки <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ответчице.

Учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение Барц Е.В. своих обязательств по договору, что привело к возникновению задолженности, для удовлетворения требований истца суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, принадлежащее ответчице, путем продажи с открытых публичных торгов с начальной ценой продажи автомобиля в размере СУММА т.к. с данной оценкой стороны были согласны и указанную цену не оспаривали. При определении начальной ценой продажи суд принимает во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ОБЩЕСТВО Оснований ставить под сомнение заключение эксперта суд не находит, т.к. данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт ФИО1, подготовивший заключение эксперта был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Судебная экспертиза была назначена в связи с оспариванием ответчиком Барц В.З. начальной цены продажи земельного участка, указанного в договоре залога, вопрос о назначении экспертизы разрешался судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на котором присутствовал ответчик Барц В.З.

Согласно ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

время и место производства судебной экспертизы;

основания производства судебной экспертизы;

сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.

Эксперт ОБЩЕСТВО » ФИО1 подготовивший заключение эксперта имеет стаж работы ПЕРИОД , ДОЛЖНОСТЬ ФИО2 имеет стаж работы ПЕРИОД . Заключение, составленное ими соответствует указанным выше требованиям и требованиям ст. 86 ГПК РФ, сомнений в его правильности или обоснованности у суда не вызывает, никаких противоречий оно не содержит, ответ на указанный вопрос составлен достаточно полно и никаких неясностей не содержит.

Заключение об оценке рыночной стоимости земельного участка содержит краткое описание оцениваемого земельного участка, анализ предоставленной информации, этапы проведенного анализа, обоснование полученных результатов, выводы, а также ограничительные условия и сделанные допущения. В заключении указано какая нормативно-справочная литература использована при исследовании.

Учитывая указанное, суд считает необходимым определить начальную цену продажи земельного участка в размере СУММА., данная цена (с учетом округления) указана на листе № заключения эксперта и она соответствует итоговому значению стоимости объекта оценки СУММА (без округления), указанному на листе № заключения эксперта.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Согласно, полученному из ОБЩЕСТВО письму, стоимость услуг по проведению экспертизы составляет СУММА. Истцом КПК «Транспортник» были оплачены услуги по проведению экспертизы в размере СУММА., учитывая, что предъявленные исковые требования истца удовлетворены оставшуюся сумму расходов по экспертизе по СУММА. на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым взыскать с Барц Е.В., Барц В.З. в пользу ОБЩЕСТВО ».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Барц Е.В., Барц В.З. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Транспортник» сумму основного долга по договору займа в размере СУММА.; сумму компенсационных взносов за пользование займом в размере СУММА. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы остатка займа; сумму дополнительных членских взносов в размере СУММА. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы остатка займа; дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат основной суммы займа в размере СУММА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат членских и компенсационных взносов в размере СУММА. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Барц Е.В., Барц В.З. в равных долях в пользу кредитного потребительского кооператива «Транспортник» госпошлину в размере СУММА.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Барц Е.В.: автомобиль марки <данные изъяты> год изготовления ДД.ММ.ГГГГ Модель, № двигателя <данные изъяты>; шасси № не установлено, кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> продажи с открытых публичных торгов с начальной ценой продажи СУММА

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Барц Е.В.: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>, кадастровый № путем продажи с открытых публичных торгов с начальной ценой продажи СУММА

Взыскать с Барц Е.В., Барц В.З. расходы по экспертизе по СУММА. с каждого в пользу ОБЩЕСТВО

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья           Е.В.Табакова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Справка: РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Московского районного суда Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-426/2012 (2-6097/2011;) г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                             Гл. специалист