№2-5065/2012



Дело № 2-5065/2012                                                                    

                                                                                          

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» к Тарасову Е.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 75 758 руб. 49 коп.,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Представитель истца закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» Ярославова В.В., действующая на основании доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО сроком действия на ДД.ММ.ГГГГ год без права передоверия полномочий другим лицам, из которой усматриваются ее полномочия на подписание и предъявление в суд искового заявления (л.д. 49), обратилась в суд с иском к Тарасову Е.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 75 758 руб. 49 коп.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. О данном дорожно-транспортном происшествии было заявлено в 1СП 3Б ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по <адрес>.

Согласно административному материалу ГИБДД, данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Тарасовым Е.В., управлявшим транспортным средством <данные изъяты>

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, под управлением ФИО, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.

Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», полис от ДД.ММ.ГГГГ по страхованию средств наземного транспорта. Данный договор страхования был заключен, согласно статье 943 ГК РФ.

Выполняя свои обязательства по Договору ЗАО «МАКС», согласно счету ООО «Центр технического обслуживания ИРБИС» и акту разногласий, оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 170 673 (Сто семьдесят тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 60 копеек, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО было подано заявление в ЗАО «МАКС» о направлении транспортного средства <данные изъяты> на дополнительный ремонт в связи с тем, что ремонт подголовников не производился, в связи с их отсутствием в ООО «Центр технического обслуживания ИРБИС».

        Выполняя свои обязательства по Договору, ЗАО «МАКС», согласно счету ООО «Центр технического обслуживания ИРБИС», оплатило стоимость ремонта в размере 75 758 (Семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 49 копеек, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ .

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, было застраховано в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», страховой полис серия .

ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс присоединения ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с переходом все прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к ОАО «СГ МСК».

ОАО «СГ МСК» исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет ЗАО «МАКС» 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

ЗАО «МАКС» обратилось в Московский районный суд г. Чебоксары с иском к Тарасову Е.В. о возмещении ущерба в размере 50 673 руб. 59 коп.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары иск ЗАО «МАКС» был удовлетворен в полном объеме.

Ссылаясь на Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 8, 15, 387, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Тарасова Е.В. в пользу закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» возмещение вреда в размере 75 758 (Семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 49 копеек (170 673 руб. 60 коп. + 75 758 руб. 49 коп. - 120 000 руб. - 50 673 руб. 59 коп.), расходы по госпошлине в размере 2 472 (Две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 75 копеек.

Представитель истца закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 57), обратился с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя истца, решение и исполнительный лист направить в адрес ЗАО «МАКС» (л.д. 3).

Ответчик Тарасов Е.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 55), причину неявки суду не сообщил, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представил, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и главой 48. «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на другом законном основании.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенному инспектором ДПС 3Б 1 СП <данные изъяты> ФИО, водитель Тарасов Е.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, из-за несоблюдения необходимой дистанции и бокового интервала, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10).

Своими действиями водитель Тарасов Е.В. нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью первой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, под управлением ФИО, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.

Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», полис от ДД.ММ.ГГГГ по страхованию средств наземного транспорта. Данный договор страхования был заключен в соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО было подано заявление в ЗАО «МАКС» о направлении транспортного средства <данные изъяты>, на дополнительный ремонт в связи с тем, что ремонт подголовников не производился, в связи с их отсутствием в ООО «Центр технического обслуживания ИРБИС» (л.д. 7).

Выполняя свои обязательства по Договору, ЗАО «МАКС», согласно счету ООО «Центр технического обслуживания ИРБИС» и акту разногласий, оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 170 673 (Сто семьдесят тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 60 копеек, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Выполняя свои обязательства по Договору, ЗАО «МАКС», согласно счету ООО «Центр технического обслуживания ИРБИС», оплатило стоимость ремонта в размере 75 758 (Семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 49 копеек, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

На момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (страховой полис серия ).

ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс присоединения ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с переходом все прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к ОАО «СГ МСК».

ОАО «СГ МСК» исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет ЗАО «МАКС» 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС») к Тарасову Е.В. о взыскании суммы ущерба, постановлено:

взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (получатель: ЗАО «МАКС» Московский банк Сбербанка России (ОАО), г. Москва ИНН 7709031643, КПП 774401001, расчетный счет: 40701810238180000033 Банк получателя: Сбербанк России (ОАО) г. Москва, БИК: 044525225, к/с: 30101810400000000225, ИНН 7707083893) с Тарасова Е.В. в счет возмещения ущерба 50 673 (Пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 59 коп, возврат государственной пошлины 1 720 (Одна тысяча семьсот двадцать) руб. 21 коп.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» в полном объеме и взыскать в регрессном порядке с Тарасова Е.В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму 75 758 (Семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 49 копеек (170 673 руб. 60 коп. + 75 758 руб. 49 коп. - 120 000 руб. - 50 673 руб. 59 коп.).

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Тарасова Е.В. подлежит взысканию в пользу закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» государственная пошлина в сумме 2 472 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» удовлетворить.

           Взыскать с Тарасова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в регрессном порядке 75 758 (Семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 472 (Две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 75 копеек.

Ответчиком Тарасовым Е.В. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                              Л.В. Гаман

         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.