№ 2-5791/2012

Дело №2-5791/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» (далее КПКГ «Капитал», кооператив) к Дьяконову К.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

КПКГ «Капитал» обратился в суд с иском к Дьяконову К.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, являющимся пайщиком кооператива, заключён договор займа №.

По условиям договора, из кассы кооператива ответчику Дьяконову К.В. выдана сумма займа в размере СУММА руб. на условиях платности и срочности: ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа истцу в течение 12 месяцев со дня получения займа по согласованному сторонами графику платежей, уплате процентов за фактическое время пользования займом по ставке 28% годовых от оставшейся суммы займа, уплате членских взносов из расчета годового коэффициента (24%) от суммы остатка по займу.

Эти обязательства ответчик не исполнил. Из согласованных сторонами условий договора также следует, что при наличии задолженности по уплате процентов и членских взносов после истечения срока договора займа, заемщик обязан оплатить неустойку из расчета 0, 4% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по договору.

Приведя соответствующие расчеты, КПКГ «Капитал» просил взыскать с ответчика Дьяконова К.В. сумму займа в размере СУММА руб.; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА руб., членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА руб.; членские взносы, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору займа из расчета 24% от суммы остатка по займу; проценты за просрочку платежей по возврату суммы займа в размере СУММА руб., исчисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета 56% годовых от суммы остатка займа; пени за неуплату процентов и членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 0, 4% от остатка непогашенных платежей за каждый день просрочки, возврат госпошлины в сумме СУММА руб.

В судебное заседание истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям (л.д. 4, 18).

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу: <адрес>, последним не получено и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

По имеющимся у суда сведениям, содержащимся в адресной справке, выданной Управлением ФМС России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Дьяконов К.В. зарегистрирован по месту жительства по вышеназванному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая, что по делу приняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и пайщиком кооператива Дьяконовым К.В. заключён договор займа №. (л.д. 6, 7).

В силу п. № договора займа, истец передает ответчику заём в размере СУММА руб., на срок пользования 12 месяцев, а заемщик обязуется возвратить сумму займа, уплатить начисленные проценты и членские взносы в соответствии с условиями договора, уставом, положениями и другими локальными актами кооператива.

Из согласованных сторонами условий выдачи займа следует, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 28% годовых от оставшейся суммы займа, по графику, согласно приложению к договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а также уплатить при каждом платеже по возврату займа членские взносы из расчета годового коэффициента 24% от суммы остатка займа на содержание кооператива и ведение уставной деятельности (п.п. № договора займа).

Как предусмотрено п. № договора, в случае просрочки платежей по возврату суммы займа, заёмщик уплачивает проценты за пользование займом из расчета 56% от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей, по день фактического погашения задолженности, при этом за базу расчета процентов принимается 365 дней в году.

Кроме того, при истечении срока возврата займа, в случае имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов, заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку из расчета 0, 4% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору, что следует из положений п.№ договора.

Подписанный между сторонами по делу график погашения платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает ежемесячные платежи заемщика по возврату займа, уплате процентов и членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, все условия договора займа ответчиком Дьяконовым К.В. были приняты.

Истец на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику Дьяконову К.В. сумму займа в размере СУММА руб. (л.д. 8).

В силу ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком доказательств возврата суммы займа не представлено, срок возврата займа истёк ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования кооператива о взыскании с ответчика Дьяконова К.В. суммы займа в размере СУММА руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательств уплаты процентов за пользование займом ответчик также не представил.

При таких обстоятельствах, требования кооператива о взыскании с ответчика Дьяконова К.В. процентов за пользование займом, исчисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проверив расчеты истца, суд приводит следующий расчет процентов за пользование займом: РАСЧЕТ.

При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 08.10.1998 г. № 13/14 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит СУММА руб.

Истец также просит взыскать с ответчика членские взносы, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору из расчета 24% от суммы остатка по займу.

Ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе, за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (ч. 1 ст. 25 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ).

Разрешая вопрос относительно задолженности по уплате членских взносов, суд также принимает во внимание положения устава КПКГ «Капитал» (л.д. 19-25), согласно которому, члены кооператива вносят в обязательном порядке вступительный, обязательный паевой, членский и иные взносы, определенные в «Положении о порядке формирования и использования имущества Кооператива». Размеры, сроки и порядок внесения взносов определяются в «Положении о порядке формирования и использования имущества Коператива» (п. 6.7 устава). Кроме того, согласно содержанию Устава кооператива, заём может быть выдан только члену кооператива (п.5.1 устава).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Дьяконов К.В. является членом КПКГ «Капитал» (принят в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ решением членов правления КПКГ «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из протокола заседания правления, л.д. 9) и его членство не прекращено, ответчик обязан оплатить истцу членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА руб. согласно следующему расчету: РАСЧЕТ

Согласно ст. 14, Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; исключения из членов кредитного кооператива; ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации; ликвидации кредитного кооператива; прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом, именно участие в кредитном кооперативе порождает обязанность его члена оплатить членские взносы, наличие задолженности последнего перед кредитным кооперативом не лишает такого участника возможности выхода из такого кооператива.

При таких обстоятельствах, исковые требования КПКГ «Капитал» о взыскании с Дьяконова К.В. членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения последним задолженности по договору из расчета 24% от суммы остатка по займу удовлетворению не подлежат.

КПКГ «Капитал» просит взыскать с ответчика проценты за просрочку платежей по возврату суммы займа в размере СУММА руб., исчисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета 56% годовых от суммы остатка займа; пени за неуплату процентов и членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 0, 4% от остатка непогашенных платежей за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств по учетной ставке банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что в тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, начисленные по договору займа повышенные проценты в размере 56% годовых фактически состоят из суммы процентов за пользование кредитом как платы по договору (28% годовых) и процентов как ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа (28 % годовых).

Сумма процентов за нарушение обязательства по возврату суммы займа РАСЧЕТ

Условия договора займа предусматривают начисление пени на неуплаченную сумму в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом и членских взносов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начисление и взыскание пени на сумму просроченных процентов за пользование займом и просроченных членских взносов также основаны на условиях заключенного сторонами договора и не противоречат нормам действующего законодательства, в том числе принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассматривая иск в пределах заявленных исковых требований, требования истца о взыскании пени за период просрочки в уплате процентов и членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно следующим расчетам: РАСЧЕТ

Согласно пункту 7 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требования истца о взыскании указанных штрафных санкций в виде процентов за просрочку платежей по оплате суммы займа, пени за неуплату процентов и членских взносов за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа суд считает преждевременными и не подлежащими удовлетворению постольку, поскольку это лишает возможности в дальнейшем решить вопрос об их соразмерности по сравнению с основной суммой долга в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истец может обратиться в суд с новым исковым заявлением о взыскании штрафных санкций с ответчика, в случае, если будет установлено дальнейшее не исполнение ими своих обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА руб.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дьяконова К.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» сумму займа в размере СУММА руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб., членские взносы, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА руб., проценты за просрочку платежей по возврату займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб., пени за неуплату процентов и членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб., возврат госпошлины в сумме СУММА руб.

Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» в иске к Дьяконову К.В. о взыскании членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору займа из расчета 24% от суммы остатка по займу; процентов за просрочку платежей по возврату суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета 56% годовых от суммы остатка займа; пени за неуплату процентов и членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 0, 4% от остатка непогашенных платежей за каждый день просрочки отказать.

Ответчик вправе подать заявление Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ