Дело № 2-5543/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа        2012 года                                                     город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре Григорьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора- Оппортюнити Русский Банк (ЗАО «ФОРУС Банк») к Королевой М.Л., Шабалкину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Фора- Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк) обратился в суд с иском к Королевой М.Л., Шабалкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Королевой М.Л. заключен кредитный договор на сумму 215 000 руб. на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 30% годовых. Однако заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, общая сумма долга по кредитному договору составляет 163 888 руб. 56 коп.. В обеспечении кредитного договора был заключен договор поручительства с Шабалкиным А.В.. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору, судебные расходы и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца, ЗАО «Фора- Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.

Ответчики Королева М.Л., Шабалкин А.В. надлежащим образом извещенные по месту жительства о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ЗАО «Фора- Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк), генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как видно из материалов дела, между ЗАО «Фора- Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк) и Королевой М.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 215 000 руб., согласно условий которого заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере 30% годовых, срок договора - до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был заключен путем направления заявления - оферты, перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, Существенных условий кредитования, Условий предоставления кредита.

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены, кредит Королевой М.Л. предоставлен, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик Королева М.Л. надлежащим образом не исполняла, представленной выпиской по лицевому счету и согласованным с ответчиками графиком погашения задолженности подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 163 888 руб. 56 коп., в том числе текущая задолженность по основному долгу в размере 80625 руб. 05 коп., просроченная задолженность по основному долгу в размере 57797 руб.01 коп., задолженность по начисленным процентам в размере 25466 руб.50 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, включая уплату всех предусмотренных договором процентов.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком принято поручительство Шабалкина А.В. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поручители обязались в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по сумме основного долга, сумме обязательств по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, сумме обязательств по уплате неустойки, комиссии.

На основании п. 6.2 Условий предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ банком направлялись претензии заемщику и поручителям о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, комиссии, неустойки на сумму кредита, что подтверждается реестром заказных писем, однако задолженность не погашена.

Таким образом, проверив расчеты истца, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о досрочном расторжении кредитного договора между ЗАО «ФОРУС Банк» и Королевой М.Л., заключенного путем направления заемщиком заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства, солидарном взыскании с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору в размере 163 888 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу банка в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8477 руб. 77 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор между закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Королевой М.Л., заключенный путем направления заемщиком заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») солидарно с Королевой М.Л., Шабалкина А.В. задолженность по кредитному договору в размере 163 888 руб. 56 коп., в том числе текущая задолженность по основному долгу в размере 80625 руб. 05 коп., просроченная задолженность по основному долгу в размере 57797 руб.01 коп., задолженность по начисленным процентам в размере 25466 руб.50 коп.

Взыскать в равных долях в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») с Королевой М.Л., Шабалкина А.В. понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 8477 руб. 77 коп..

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Председательствующий: судья                                             Орлова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2012 года