Дело № 2-5533/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 августа 2012 года                                                                     г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альтеко» к Горбылевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Альтеко» обратилось в суд с иском к Горбылевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» (Заимодавец) и Горбылевой Л.В.(Заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому Заимодавец предоставил Заемщику заём в размере 150.000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием 23% годовых, а также единовременной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме, которая составляла 5.000 руб. и комиссии за обслуживание займа в размере 2850 руб.(с условием ежемесячной выплаты).

Заимодавец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Погашение задолженности по Договору должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей, т.е. ежемесячно путем внесения Заемщиком денежных средств на счет Заимодавца.

В нарушение своих обязательств, Заемщик не осуществлял возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик надлежащим образом обязательства по Договору не исполняет.

Пунктом 5.1. Договора Стороны определили, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заимодавец имеет право взыскать с Заемщика пеню из расчета 1,0 % процент от суммы займа по договору за каждый день просрочки.

Просят взыскать с ответчика Горбылевой Л.В. в пользу ООО «Альтеко» денежные средства в размере 206593 руб. 95 коп., а также государственную пошлину в размере 5265 руб.94 коп.

На судебное заседание представитель истца ООО «Альтеко» Бельцов В.В., действующий на основании доверенности, не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Горбылева Л.В. будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации на основании сведений УФМС России по ЧР, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, своих возражений не представила.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» (Заимодавец) и Горбылевой Л.В.(Заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому Заимодавец предоставил Заемщику заём в размере 150.000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием 23% годовых, а также единовременной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме, которая составляла 5.000 руб. и комиссии за обслуживание займа в размере 2850 руб.(с условием ежемесячной выплаты).

Пунктом 5.1. Договора Стороны определили, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заимодавец имеет право взыскать с Заемщика пеню из расчета 1,0 % от суммы займа по договору за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, Заем в сумме 150.000 руб. перечислен ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Горбылевой Л.В. в «<данные изъяты>» (ОАО) <адрес>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19)

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени ответчики не представили суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно расчета истца, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 206593 руб. 95 коп., из которых: 114909 руб. 27 коп. - сумма основного долга, 25 198 руб. 68 коп. - сумма просроченных процентов, 39650 руб. - сумма пени;

Проверив представленный расчет суммы основного долга, процентов и пени, суд полагает необходимым согласиться с ним.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца о взыскании долга в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по государственной пошлине в размере 5265,94 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Горбылевой Л.В. в пользу ООО «Альтеко» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206593 руб. 95 коп., из которых: 114909 руб. 27 коп. - сумма основного долга, 25 198 руб. 68 коп. - сумма просроченных процентов, 39650 руб. - сумма пени, понесенные расходы на уплату государственной пошлины 5265,94 руб..

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Председательствующий: судья                                             Орлова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2012 г.