Дело № 2-5531/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 20 августа 2012 года г. Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н., при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альтеко» к Джафарову С.О., Гусейнову Т.К., Габдуллову Г.Я. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: ООО «Альтеко» обратилось в суд с иском к Джафарову С.Э., Гусейнову Т.К., Габдуллову Г.Я. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» (Заимодавец) и Джафаровым С.Э.(Заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому Заимодавец предоставил Заемщику заём в размере 500.000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием 45% годовых, а также единовременной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме, которая составляла 25.000 руб.. Обеспечением по Договору являлись: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительство Гусейнова Т.К.(Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Заимодавец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности по Договору должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей, т.е. ежемесячно не позднее 18 числа, путем внесения Заемщиком денежных средств на счет Заимодавца в размере 38 699 руб.. В нарушение своих обязательств, Заемщик не осуществлял возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях. Последнее перечисление было в размере 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Заемщик надлежащим образом обязательства по Договору не исполняет. Пунктом 5.1. Договора Стороны определили, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заимодавец имеет право взыскать с Заемщика пеню из расчета 1,0 % процент от суммы займа по договору за каждый день просрочки. Просят взыскать солидарно с ответчиков Джафарова С. Э., Гусейнова Т.К. в пользу ООО «Альтеко» денежные средства в размере 433 522 руб. 60 коп., из которых: 394 401 руб. 77 коп. - сумма основного долга, 31 768 руб. 02 коп. - сумма просроченных процентов, 7 352 руб. 81 коп.- сумма пени; обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 7535 руб. 23 коп. На судебное заседание представитель истца ООО «Альтеко» Бельцов В.В., действующий на основании доверенности, не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчики Джафаров С.Э., Гусейнов Т.К., Габдуллов Г.Я., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации на основании сведений УФМС России по ЧР, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не представили. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» (Заимодавец) и Джафаровым С.Э.(Заемщик) заключен договор займа №, согласно которому Заимодавец предоставил Заемщику заём в размере 500.000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием 45% годовых, а также единовременной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме, которая составляла 25.000 руб. Пунктом 5.1. Договора Стороны определили, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заимодавец имеет право взыскать с Заемщика пеню из расчета 1,0 % от суммы займа по договору за каждый день просрочки. Так же, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» (Займодавец) и Гусейновым Т.К. (Поручитель) заключен договор поручительства №, по которому поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение Джафаровым С.Э. всех его обязательств перед Займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, Заем в сумме 500.000 руб. перечислен ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Джафарова С.Э. в «<данные изъяты>» (ОАО) <адрес>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора займа поручителем Гусейновым Т.К. были приняты. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. До настоящего времени ответчики не представили суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке в полном объеме. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно расчета истца, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 433 522 руб. 60 коп., из которых: 394 401 руб. 77 коп. - сумма основного долга, 31 768 руб. 02 коп. - сумма просроченных процентов, 7 352 руб. 81 коп.- сумма пени; Проверив представленный расчет суммы основного долга, процентов и пени, суд полагает необходимым согласиться с ним. Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца о взыскании долга в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и Габдуловым Г.Я. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля <данные изъяты>. Сторонами установлена залоговая стоимость предмета залога в размере 500.000 рублей(п.1.2 договора залога). В соответствии со ст. 350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом. Суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, определенную соглашением сторон в п.1.2 договора залога. Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежат взысканию понесенные расходы по государственной пошлине в размере 7535,23 руб.. Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Джафарова С.О., Гусейнова Т.К. в солидарном порядке в пользу ООО «Альтеко» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 433 522 руб. 60 коп., из которых: 394 401 руб. 77 коп. - сумма основного долга, 31 768 руб. 02 коп. - сумма просроченных процентов, 7 352 руб. 81 коп.- сумма пени. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 500.000 рублей. Взыскать в равных долях с Джафарова С.О., Гусейнова Т.К., Габдуллова Г.Я. в пользу ООО «Альтеко» в счет возмещение расходов на уплату государственной пошлины 7535,23 руб.. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Председательствующий: судья Орлова И.Н. Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2012 г.