Дело № 2-1904/09
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Орловой И.Н.,
с участием истцов Мазановой Е.М., Мазанова Е.А.,
при секретаре Дергуновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазановой Е.М., Мазанова Е.А. к Мазанову А.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Исковые требования мотивированы тем, что истцы имеют право на праве общей долевой собственности(по 1/2 доле в праве) квартиру № <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сын Мазанов А.Е., который с ДД.ММ.ГГГГ в ней не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. Ответчик проживает у бабушки М.В.Г. по адресу: <адрес>. Просили прекратить право пользования за Мазановым А.Е. указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истцы Мазанова Е.М., Мазанов Е.А. исковые требования по указанным в заявлении основаниям поддержали, пояснив, что они боятся сына, так как в спорной квартире дебоширит, ворует.
Ответчик Мазанов А.Е. в судебное заседание не явился, в то время как извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд счел возможным с согласия истцов рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
Третьи лица - представители УФМС РФ по ЧР в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истцы Мазанова Е.М., Мазанов Е.А. имеют на праве общей долевой собственности(по 1/2 доле в праве) квартиру № <адрес>, о чем выданы свидетельства - л.д.4,5.
В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Мазанов Е.А.(собственник 1/2 доли), Мазанова Е.М.(собственник 1/2 доли), сын Мазанов А.Е., сын М.В.Е.
Статьей 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
Однако это право с учетом положений ст. 17 ч.3 Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате его осуществления не будут нарушены права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, вправе вселить в жилое помещение членов своей семьи.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу п1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Судом установлено, что ответчик является членом семьи собственника, однако соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось.
Поскольку истцы являются собственниками спорного жилого помещения, они вправе требовать устранения нарушений его прав как собственника, их исковые требования являются обоснованными.
Кроме того, ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает и право пользования спорным жилым помещением ответчика зависит от волеизъявления собственника, самостоятельное право пользования спорным жилым помещением он не имеет. Собственник жилого помещения не желает предоставлять ответчику право пользования жилым помещением. В отсутствие его согласия ответчик не может приобрести право пользования жилым помещением, а по требованию собственника право пользования жилым помещением бывших членов семьи собственника подлежит прекращению.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковое требование истца о прекращении права пользования жилым помещением за ответчиком, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с чем, суд возлагает на отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары снять с регистрационного учета Мазанова А.Е. из квартиры № в <адрес>.
Ответчиком суду в опровержение доводов истца иные доказательства не представлены, потому сей факт суд полагает установленным на основании статей 55-56 ГПК РФ.
Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Мазановой Е.М., Мазанова Е.А..
Прекратить право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> за Мазановым А.Е..
Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары снять с регистрационного учета Мазанова А.Е. из квартиры № <адрес>.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья И.Н. Орлова