Дело № 2-2153/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации(заочное)
30 марта 2011 года г. Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Ю.,
с участием представителя истца КПКГ «Успех» Минеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан КПКГ «Успех» к Сергееву Ю.И. о взыскании долга, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) «Успех» обратился в суд с исковым заявлением к Сергееву Ю.И. о взыскании долга по договору займа и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Успех» и Сергеевым Ю.И. был заключен договор займа №, согласно которому КПКГ «Успех» (Заимодавец) выдал Сергеев Ю.И. (Заемщик) заем в размере 75.000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения возврата суммы займа по договору займа № между КПКГ «Успех» и Сергеевым Ю.И был заключен договор залога №, по которому КПКГ «Успех» был передан легковой автомобиль <данные изъяты> с залоговой стоимостью 200.000 руб.
Указывают, что принятых обязательств Сергеев Ю.И. надлежащим образом не исполнил, внес в кассу кооператива только один раз часть компенсационных взносов по договору, а именно: ДД.ММ.ГГГГ внес проценты за пользование займом в размере 4.500 руб.
П.2.3. Договора займа установлено, что Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать Заимодавцу компенсацию за пользование займом в размере 6 % процентов от суммы остатка займа до дня его полного погашения.
Размер компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9.000 руб.
П.4.2 Договора установлено, что в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму
займа и компенсацию по нему, кооператив вправе начислять на эту сумму компенсацию за
несвоевременный возврат займа в размере 0.5% от суммы займа и накопленной компенсации по нему за каждый день просрочки до дня возврата займа.
Размер компенсации за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22.875 руб.
П.4.3. Договора установлено, что помимо уплаты штрафной неустойки, в случаях предусмотренных п.4.2. договора Заемщик обязан возместить Заимодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 6% от суммы просроченной задолженности ежемесячно до дня ее погашения.
Размер процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9.000 руб.
Просят взыскать с Сергеева Ю.И. в пользу КПКГ «Успех» денежную сумму по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75.000 руб.; компенсацию за пользование
займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.000 руб. и далее, начиная с
ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 6% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объёме; компенсацию за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22.845 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5% от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки до дня его полного возврата в полном объеме, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.000 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 6% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня возврата в полном объеме; госпошлину в размере 3.518 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной стоимостью 200.000 руб.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Успех» Минеева А.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила взыскать с Сергеева Ю.И. в пользу КПКГ «Успех» денежную сумму по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75.000 руб.; компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.000 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 6% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его
возврата в полном объёме; компенсацию за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22.845 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5% от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки до дня его полного возврата в полном объеме; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.000 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 6% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня возврата в полном объеме; госпошлину в размере 3.518 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной стоимостью 200.000 руб. Уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что задолженность по договору ответчиками до настоящего времени не погашена. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Сергеев Ю.И. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не представил.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Кроме того, в соответствии с п.2.7 договора займа на заемщика возложена обязанность в десятидневный срок известить Займодавца об изменении места жительства, работы фамилии и других обстоятельствах, способных повлиять на выполнение обязательств по договору.
Как пояснила представитель истца, данных об изменении места жительства ответчик им не сообщил, не располагает такими данными и суд.
При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором, включая уплату процентов за пользование займом. Проценты за пользования займом начисляются за весь период пользования займом до дня окончательного возврата долга.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Успех» и Сергеевым Ю.И. был заключен договор займа №, согласно которому КПКГ «Успех» («Заимодавец») выдал Сергееву Ю.И. («Заемщик») заем в размере 75.000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ При этом заемщик взял на себя обязательства возвращать займ в срок ежемесячно равными долями, вносимыми в кассу Кооператива не позднее 14 числа каждого последующего месяца начиная с даты выдачи займа и в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить полностью; ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсацию за пользование займом в размере 6% в месяц от суммы остатка займа до его полного погашения (пункт 2.3. договора займа).
Пунктом 4.2 Договора установлено, что в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа и компенсацию по нему, кооператив вправе начислить на эту сумму компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы займа и накопленной компенсации по нему за каждый день просрочки.
Согласно п.4.3. договора помимо уплаты штрафной неустойки, в случаях предусмотренных п.4.2. договора Заемщик обязан возместить Заимодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 6% от суммы просроченной задолженности ежемесячно до дня ее погашения.
Свои обязательства по Договору КПКГ «Успех» исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав заемщику денежные средства в размере 75.000 руб.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.
Все условия кредитного договора заемщиком были приняты.
Во исполнение договора Сергеев Ю.И. внес в кассу кооператива ДД.ММ.ГГГГ лишь проценты за пользование займом в размере 4.500 руб.
Суду не представлено доказательств полного исполнения заемщиком взятых обязательств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Расчет размера компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составившего 9.000 руб.; компенсации за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составившего 22.845 руб. у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.
На основании вышеизложенного, требования КПКГ «Успех» о взыскании с ответчиков Сергеева Ю.И. денежной суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75.000 руб.; компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составившего 9.000 руб.; компенсации за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составившего 22.845 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.
В связи с чем, требование о взыскании компенсации за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 6% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объёме, также подлежит удовлетворению.
В то же время требование истца о взыскании компенсации за несвоевременный возврат займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5% от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки его возврата в полном объеме удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.
По своей правовой природе штрафные санкции являются неустойкой (ст.394 ГК РФ), то есть видом гражданско-правовой ответственности.
Применение такой ответственности, ее размер определяется в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
Применение ответственности на будущее время законом не предусмотрено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.
Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.000 руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 6% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня возврата в полном объёме по следующему основанию.
Так, согласно п.4.3. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что помимо уплаты штрафной неустойки, в случаях, предусмотренных п.4.2 настоящего Договора, Заёмщик обязан выплатить Заимодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 6 % от суммы просроченной задолженности ежемесячно до дня ее погашения.
Учитывая, что п.4.2 Договора предусмотрен размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой возврата суммы займа (неустойка по п.1 ст.811 ГК РФ), начисляемых без учета процентов за пользование заемными средствами (договорных процентов), судом расценен пункт 4.3 договора займа в качестве двойной меры ответственности за нарушение того же обязательства.
Как разъяснено в п.15 Совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Что касается ссылки на убытки, то его конкретный размер должен быть по правилам ст.15 ГК РФ доказан.
В соответствии со ст.348 ч.1, ст.349 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения возврата суммы займа по вышеуказанному договору займа № между КПКГ «Успех» и Сергеевым Ю.И. был заключен договор залога № по которому КПКГ «Успех» был передан в залог легковой автомобиль <данные изъяты>
Пунктом 1.1.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога установлена на основании соглашения сторон в размере 200.000 руб.
В соответствии со ст.350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом.
Суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, определенную соглашением сторон, равной залоговой стоимости в размере 200.000 руб.
Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.518 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с заемщика ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» денежную сумму по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75.000 руб.; компенсацию за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.000 руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 6 % в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объёме; компенсацию за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22.845 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.518 руб.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Сергееву Ю.И., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость в размере 200.000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Т.В.Иванова
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2011 г.