Дело № 2-1583/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,
при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,
с участием:
истца Никишиной К.В.
представителя истца Никишиной К.В. адвоката Татанова Е.Л., участвующего на основании ордера от ДАТА НОМЕР (л.д. 15), действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА НОМЕР сроком действия на три года (л.д. 29),
представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике Тарасовой Е.Л., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА НОМЕР, выданной сроком по ДАТА без права передоверия (л.д. 16),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишиной К.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Никишина К.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
В обоснование исковых требований указала, что иск предъявлен в рамках статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право на возмещение имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, которое прекращено в отношении обвиняемого по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5, 6 статьи 24 и пунктами 1, 4, 5, 6 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке реабилитации, который состоит из следующего.
ДАТА СО при Московском РОВД г. Чебоксары, с согласия заместителя прокурора ФИО, по заявлению ФИО в отношении нее было возбуждено уголовное дело НОМЕР по признакам состава преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДАТА между нею и некоммерческой организацией Московской межтерриториальной коллегией адвокатов филиала НОМЕР «Чебоксарская» в лице адвоката Татанова Е.Л. было заключено соглашение НОМЕР, где по условиям пункта 3 был предусмотрен порядок и размер оплаты услуг адвоката, всего в сумме 60 000 рублей.
ДАТА приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, к двум годам лишения свободы без штрафа, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года.
ДАТА данный приговор был отменен определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, как незаконный и необоснованный.
ДАТА, при повторном рассмотрении уголовного дела в отношении нее, она была вновь признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осуждена к трём годам лишения свободы без штрафа, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 3 года.
ДАТА данный приговор вновь был отменен определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, как незаконный и необоснованный.
ДАТА постановлением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, ввиду допущения органами предварительного расследования существенных нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства, уголовное дело НОМЕР в отношении нее возвращено прокурору Московского района г. Чебоксары, для устранения допущенных нарушений.
ДАТА постановлением следователя СО при ОВД по Московскому району г. Чебоксары К.В.. уголовное преследование в отношении нее прекращено на основании п.2 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния не доказана.
Со ссылкой на решение от ДАТА Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, которым с Министерства финансов Российской Федерации в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 90 000 рублей, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, указывает, что данные обстоятельства не подлежат доказыванию.
Согласно договору НОМЕР на оказание юридических услуг, заключенному ДАТА между ею и адвокатом Татановым Е.Л., стоимость услуг по договору определена в размере 10 000 рублей, которые ДАТА уплачены по квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР.
ДАТА, согласно договору НОМЕР, за оказание юридических услуг по ведению гражданского дела по ее иску к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, по квитанции к приходно- кассовому ордеру НОМЕР она уплатила 10 000 рублей.
Также, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДАТА НОМЕР за юридические услуги по ведению уголовного дела во всех инстанциях, она уплатила Татанову Е.Л. 50 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 60 000 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката при рассмотрении настоящего иска в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании истец Никишина К.В., представитель истца Никишиной К.В. адвокат Татанов Е.Л. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят иск удовлетворить и взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 60 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката при рассмотрении данного иска в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике Тарасова О.Г., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА НОМЕР, выданной сроком по ДАТА без права передоверия (л.д.16), исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит учесть фактические обстоятельства дела (л.д.17-19).
В письменном отзыве на исковое заявление заявила о пропуске срока исковой давности для предъявления исковых требований в размере 50 000 рублей.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцом заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе уголовного и гражданского судопроизводства.
Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства незаконного привлечения истца Никишиной К.В. к уголовной ответственности установлены, вступившим в законную силу ДАТА, решением Ленинского районного суда г. Чебоксары, которым с Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 90 000 рублей (л.д.3-5), в связи с чем, данное обстоятельство не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела и обязательно для суда.
Судом установлено, что ДАТА, между истцом и некоммерческой организацией Московской межтерриториальной коллегией адвокатов филиала НОМЕР «Чебоксарская» в лице адвоката Татанова Е.Л. было заключено соглашение НОМЕР на оказание юридической помощи в качестве защитника по уголовному делу, где по условиям пункта 3 был предусмотрен порядок и размер оплаты услуг адвоката, всего в сумме 60 000 рублей (л.д.10).
Согласно договору НОМЕР на оказание юридических услуг, заключенному ДАТА между Никишиной К.В. и адвокатом Татановым Е.Л., стоимость услуг по договору определяется сторонами в размере 10 000 рублей, которые ДАТА уплачены по квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР (л.д. 8, 21).
ДАТА, согласно договору НОМЕР за оказание юридических услуг по ведению гражданского дела по иску Никишиной К.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, по квитанции к приходному кассовому ордеру НОМЕР, Никишина К.В. уплатила 10 000 рублей (л.д.6, 21).
Также, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДАТА НОМЕР за юридические услуги по ведению уголовного дела во всех инстанциях, Никишина К.В. уплатила Татанову Е.Л. 50 000 рублей (л.д.21).
Всего Никишина К.В. оплатила адвокату Татанову Е.Л. за оказание юридических услуг в сумме 70 000 рублей, из которых 50 000 рублей оплачено за ведение уголовного дела с ДАТА по ДАТА, 10 000 рублей - за оказание юридической помощи при рассмотрении гражданского иска в Ленинском районном суде г. Чебоксары, и 10 000 рублей - за оказание юридической помощи при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Представителем ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике Тарасовой О.Г. заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований о взыскании расходов в сумме 50 000 рублей, со ссылкой о ее оплате через 5 лет после заключения соглашения (ДАТА) и 2 лет со дня вынесения последнего постановления (ДАТА). В остальной части не оспаривается сам факт взыскания расходов по оплате услуг представителя, а оспаривается его размер, полагая, что он завышен, и указано о том, что при определении его размера следует руководствоваться не размерами ставок оплаты правовых услуг, а его разумными пределами с учетом конкретных обстоятельств дела.
Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Доводы же представителя ответчика о пропуске срока исковой давности в части взыскания судебных расходов в сумме 50 000 рублей, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается три года.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.
Как следует из соглашения НОМЕР на оказание юридической помощи в качестве защитника по уголовному делу, заключенного ДАТА между истцом и Некоммерческой организацией Московской межтерриториальной коллегией адвокатов филиала НОМЕР «Чебоксарская» в лице адвоката Татанова Е.Л., пунктом 3 был предусмотрен порядок и размер оплаты услуг адвоката, который определен сторонами следующим образом:
Авансовый взнос для покрытия расходов на организационно-технические цели и нужды, так и оказание услуг в связи с исполнением поручения 10 000 рублей,
вознаграждение за оказание юридической помощи составляет:
в ходе предварительного следствия (дознания) в сумме 10 000 рублей,
в ходе рассмотрения материалов в суде первой инстанции в сумме 10 000 рублей,
в ходе рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции в сумме 10 000 рублей.
При достижении положительного результата произвести оплату в виде вознаграждения - гонорара в сумме 20 000 рублей.
Всего по соглашению стоимость услуг составила 60 000 рублей (л.д.10).
Действительно, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДАТА НОМЕР за юридические услуги по ведению уголовного дела во всех инстанциях, Никишина К.В. уплатила Татанову Е.Л. 50 000 рублей (л.д.21).
Исковое заявление Никишиной К.В. о взыскании судебных расходов подано в Московский районный суд г. Чебоксары ДАТА, в связи с чем, исковая давность для данного требования истцом не пропущена.
Так, согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг адвоката, заявленные истцом Никишиной К.В., в сумме 50 000 рублей относятся к убыткам, причиненным истцу в результате незаконных действий (бездействий) органов предварительного следствия и незаконного привлечения истца Никишиной К.В. к уголовной ответственности.
Материалами дела подтверждается участие адвоката Татанова Е.Л. в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении истца Никишиной К.В.:
протоколом судебного заседания от ДАТА Московского районного суда г. Чебоксары по уголовному делу НОМЕР (л.д.30-41),
протоколом судебного заседания от ДАТА Московского районного суда г. Чебоксары по уголовному делу НОМЕР (л.д. 44-48),
протоколом судебного заседания от ДАТА Московского районного суда г. Чебоксары по уголовному делу НОМЕР (л.д. 49-65),
протоколом судебного заседания от ДАТА Московского районного суда г. Чебоксары по уголовному делу НОМЕР (л.д. 66-75),
протоколом судебного заседания от ДАТА Московского районного суда г. Чебоксары по уголовному делу НОМЕР (л.д. 76-84),
протоколом судебного заседания от ДАТА Московского районного суда г. Чебоксары по уголовному делу НОМЕР (л.д. 85-91),
постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА (л.д. 96).
Согласно акту от ДАТА приема выполненных работ по соглашению от ДАТА НОМЕР на оказание юридической помощи, составленному Никишиной К.В. и адвокатом Татановым Е.Л., последним во исполнение соглашения от ДАТА НОМЕР на оказание юридической помощи, выполнены услуги юридического характера в объеме и размере, указанном в акте (л.д.100).
Факт оплаты Никишиной К.В. юридических услуг по ведению уголовного дела во всех инстанциях, оказанных адвокатом Татановым Е.Л., подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДАТА НОМЕР в сумме 50 000 рублей (л.д. 21).
Характер рассматриваемого спора, длительность уголовного преследования, составляющего 1 год и 10 месяцев, в течение которого адвокатом Татановым Е.Л. оказывалась юридическая помощь Никишиной К.В., осуществлялись необходимые юридические консультации, объем проделанной работы позволяют суду признать размер заявленного иска в сумме 50 000 рублей подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении суда.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции.
При вынесении решения Ленинским районным судом г. Чебоксары ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, судом вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя рассмотрен не был и сторонами на разрешение суда не ставился.
Материалами дела подтверждается участие адвоката Татанова Е.Л. при рассмотрении гражданского дела в Ленинском районном суде г. Чебоксары по иску Никишиной К.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда (л.д. 3-5).
Согласно акту от ДАТА приема выполненных работ по договору НОМЕР на оказание юридических услуг ДАТА, составленному Никишиной К.В. и адвокатом Татановым Е.Л., последним во исполнение договора НОМЕР на оказание юридических услуг ДАТА оказаны юридические услуги по подготовке искового заявления и участие в Ленинском районном суде г. Чебоксары в судебном заседании по делу по иску Никишиной К.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, в количестве двух дней участия (л.д.99).
Факт оплаты Никишиной К.В. юридических услуг адвокату Татанову Е.Л. подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДАТА НОМЕР в сумме 10 000 рублей (л.д. 21).
Суд приходит к выводу, что сумма расходов заявленная истцом Никишиной К.В. в размере 10 000 рублей ко взысканию с ответчика является обоснованной, отвечающей требованиям разумности и соответствующей сложности дела.
Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 рублей при разрешении данного спора, которое также судом подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Факт оплаты Никишиной К.В. юридических услуг адвокату Татанову Е.Л. подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДАТА НОМЕР в сумме 10 000 рублей (л.д. 21).
Из материалов дела усматривается составление адвокатом Татановым Е.Л. текста искового заявления, участие в судебном заседании ДАТА и ДАТА.
С учетом предмета и характера спора, суд полагает справедливым и разумным взыскание с ответчика в пользу истца Никишиной К.В. расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никишиной К.В. удовлетворить.
Взыскать за счет Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Никишиной К.В. компенсацию материального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.
Председательствующий судья Л.В. Гаман
Мотивированное решение изготовлено ДАТА