Дело № 2-1801/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Димитриевой Л.В.,
при секретаре Яковлевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Варнавской Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Варнавской Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк - кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 315 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ год, с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, и уплатой неустойки (пени) в размере 0,5 % в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и (или) уплаты процентов в день от суммы невыполненных обязательств, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.3.1 кредитного договора).
Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил - кредит зачислен на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что заемщик Варнавская Н.А. обязана уплачивать Банку проценты ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца. Без какого либо дополнительного распоряжения заемщик дает распоряжение Банку в день наступления срока исполнения обязательств заемщика по уплате процентов и погашения части суммы кредита безакцептно списать и перечислить в пользу Банка со счетов заемщика, указанных в настоящем соглашении, денежные средства в размере суммы обязательств заемщика на день перечисления.
Согласно договору (п.2.1) кредит был предоставлен заемщику Варнавской Н.А. для оплаты транспортного средства- автомобиля марки МАРКА, модель - №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя №,, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым Варнавская Н.А. передала в залог вышеуказанное транспортное средство.
Заемщиком Варнавской Н.А. допущены следующие нарушения: ежемесячные просрочки по погашению кредита, начисленных процентов и пени.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 4.2.3. кредитного договора своим письмом (Исх.№ РОО. 1053/Ф.19-01-01-06/4389 от ДД.ММ.ГГГГ.) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также известил, что в соответствии с п.1, 2 ст. 450 ГК РФ расторгает договор с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 278 678, 14 рублей, из которых:
- 248 234, 51 рублей - сумма основного долга;
- 13 198, 75 рублей - плановые проценты;
- 7 473, 21 рублей - задолженность по пени;
- 9 771, 67 рублей - пени по просроченному долгу.
Просят взыскать с ответчика Варнавской Н.А. указанные суммы и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки МАРКА, модель - №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Варнавской Н.А., определив начальную продажную цену имущества в размере его залоговой стоимости 363 000 руб.
В судебное заседание представитель истца Миндубаева Ю.К., действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении, выразила согласие на принятие решения в порядке заочного производства.
Ответчик Варнавская Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, по указанному адресу извещалась судом заказной корреспонденций с уведомлением о вручении. Согласно возвращенному суду конверту, ответчик по адресу регистрации не проживает.
Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют. Отсутствуют такие сведения и у Банка, что следует из данных искового заявления. Согласно п.3.1.5. кредитного договора заемщик обязан незамедлительно известить Банк об изменении адреса местонахождения или почтового адреса.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает, в целях своевременности рассмотрения дела, считает возможным с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.
В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.ст.807-812 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренных договором, включая уплату процентов, а также неустойки.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком ВТБ (ЗАО) и Варнавской Н.А., последней был предоставлен кредит для оплаты транспортного средства - автомобиля марки МАРКА, модель - №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, в сумме 315 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.2. договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 15,5 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что заемщик Варнавская Н.А. обязана уплачивать Банку проценты ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца. Без какого - либо дополнительного распоряжения, заемщик дает распоряжение Банку в день наступления срока исполнения обязательств заемщика по уплате процентов и погашения части суммы кредита, безакцептно списать и перечислить в пользу Банка со счетов заемщика, указанных в настоящем соглашении, денежные средства в размере суммы обязательств заемщика на день перечисления.
Пунктом 2.7 заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки, в том числе и по обязательству по возврату кредита и (или) уплаты процентов, а также комиссий в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.1 договора).
Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору (п.2.1) кредит был предоставлен заемщику Варнавской Н.А. для оплаты транспортного средства- автомобиля марки МАРКА, модель - №, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым Варнавская Н.А. передала в залог вышеуказанное транспортное средство.
Однако заемщиком Варнавской Н.А. обязательства по кредитному договору исполнялись несвоевременно, допускались ежемесячные просрочки по погашению кредита, начисленных процентов и пени.
Последняя оплата по кредиту была произведена ДД.ММ.ГГГГ, из которых удержано в счет погашения процентов - 3 382, 10 руб.
В последующем за период с ноября 2010 года ответчиком Варнавской Н.А. денежные средства по договору не вносились.
Банк на основании п. 4.2.3. кредитного договора своим письмом (Исх.№ РОО.1053/Ф.19-01-01-06/4389 от ДД.ММ.ГГГГ.) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также известил, что в соответствии с п.1, 2 ст. 450 ГК РФ расторгает договор с ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Кредитора досрочно взыскать с заемщика сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности по настоящему договору, при наступлении любого из перечисленных случаев, в том числе и нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.
Все условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Варнавской Н.А. были приняты.
Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 678, 14 руб., из которых остаток ссудной задолженности - 248 234,51 руб., задолженность по плановым процентам - 13 198,75 руб., задолженность по пени - 7 473,21 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 9 771,67 руб.
Проверив расчеты истца, сопоставив их с оплатами ответчика по договору, суд полагает их правильными. Указанные расчеты произведены в соответствии с п.2.2, и 2.7. договора.
До настоящего времени ответчик не представил суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в нарушение требований кредитного договора ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в общей сумме 278 678, 14 рублей.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Как установлено судом, исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки МАРКА, модель №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Суд обращает взыскание на вышеуказанное заложенное имущество.
В соответствии со ст.350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом.
Суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости, определенной сторонами при заключении договора, в размере 363000 рублей, способ реализации - продажу с публичных торгов.
На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с ответчика Варнавской Н.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 986, 78 руб.
Согласно ч. 3 ст.144 ГПК РФ, принятые определением Московского районного суда г.Чебоксары 21 февраля 2011 года, меры обеспечения иска сохраняют свое действие только до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Варнавской Н.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 278 678, 14 руб., из которых остаток ссудной задолженности - 248 234, 51 руб., задолженность по плановым процентам - 13 198, 75 руб., задолженность по пени по процентам - 7 473, 21 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 9 771, 67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 986,78 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки МАРКА, модель - №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Варнавской Н.А., определив начальную продажную цену имущества в размере 363 000 рублей, способ реализации - продажу с публичных торгов.
Ответчик вправе принести заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Л.В. Димитриева