№ 2-2174-2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
27 апреля 2011 года город Чебоксары
Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Димитриевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,
с участием представителя истца Соколовой Н.Л.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедняковой Е.П. к администрации города Чебоксары о признании права собственности на долю индивидуального жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Беднякова Е.П. обратились в суд с иском к администрации г.Чебоксары о признании за ней права собственности по 1/2 долю в праве долевой собственности на домовладение № по <адрес>. Требования мотивированы тем, что на основании решения Коммунального отдела Чебоксарского Горсовета ДД.ММ.ГГГГ деду А был предоставлен земельный участок площадью 720 кв.м., для строительства индивидуального дома сроком на 50 лет по адресу <адрес>. Впоследствии почтовый адрес домовладения изменился на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дед А умер. Наследниками первой очереди на его имущество являлись жена - Б, сыновья В, Г. Указанные наследники проживали совместно с наследодателем, однако с заявлением о принятии наследства никто из них не обращался. С целью узаконения дома Бедняков Л.К. обратился в Чебоксарский городской Совет народных депутатов и решением № от ДД.ММ.ГГГГ, уже после смерти А, за ним был узаконен деревянно-рубленный <адрес> с кирпичными пристроями и с кирпичным подвальным помещением общей площадью 49,3 кв.м.
В 1979 году умерла бабушка Б, затем ДД.ММ.ГГГГ году умер дядя Г и ДД.ММ.ГГГГ умер отец В Наследниками, принявшими наследство Бедякова Л.К., являются его дети Соколова Н.Л., Симеренко А.Л. и решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, за Соколовой Н.Л. и Симиренко А.Л. признано право собственности на 1/4 доле за каждым в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой бревенчатый дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, 1/2 доля в праве на указанный дом принадлежит ей, как наследнице своего отца В, поскольку она проживает в <адрес> и фактически приняла наследство своего отца. По указанным основаниям просит иск удовлетворить.
В судебном заседании истец Беднякова Е.П., представитель Соколова Н.Л. поддержали исковые требования по мотивам, указанным в иске.
Ответчик администрация города Чебоксары в лице представителя Матвеевой М.Д. представила заявление о рассмотрении дела без участия стороны, указывая на отсутствие заинтересованности в споре.
Третьи лица Соколова Н.Л., Симеренко А.Л. просили исковые требования удовлетворить, указывая на отсутствие спора между сторонами.
Третье лицо Управление Росреестра по Чувашской Республике явку представителя в судебное заседание не обеспечило, возражения по иску не представил.
Третье лицо нотариус Андрицова Е.П. просила о рассмотрении дела без её участия.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя, мнение третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с решением Московского районного суда г.Чебоксары от 13 октября 2008 года, за Соколовой Н.Л., Симеренко А.Л. признано право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на индивидуальный жилой бревенчатый дом, находящийся по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что они являются наследниками своего отца Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с указанным решением, вступившем в законную силу 31 октября 2008 года, судом было установлено, что А зарегистрировано на праве собственности домовладение № по <адрес> на основании договора застройки № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается в том числе и справкой ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюро технической инвентаризации Чебоксарского горкомхоза.
ДД.ММ.ГГГГ А умер, затем в 1979 году умерла его супруга Б,
В результате фактического принятия наследства, открывшегося после смерти родителей, к Г, В перешло право собственности на принадлежавшее им имущество по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на № по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер Г, ДД.ММ.ГГГГ - В.
В связи со смертью В открылось наследство на принадлежавшее ему имущество.
В соответствии со свидетельствами о рождении № наследником первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ является дочь Беднякова Е.П., истица по настоящему иску.
Иных наследников по закону не установлено. Согласно пояснениям сторон наследников по завещанию не имеется.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как следует из данных домой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, Беднякова Е.П. проживала совместно с наследодателем в указанном домовладении.
Указанные обстоятельства, в своей совокупностью с пояснениями Соколовой Н.Л., Симеренко А.Л. свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства своего отца В
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истицей Бедняковой Е.П. заявлено требование о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по праву наследования.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется также путем признание права.
Согласно ст. 25.3 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства являются документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества, а именно технический паспорт, являющийся до 01.01.2010 года единственным документом, подтверждающим факт создания объекта.
Истицей представлен технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который принят судом в качестве доказательства наличия указанных в нем объектов.
При таких обстоятельствах, исковые требования Бедняковой Е.П. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Бедняковой Е.П. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуальный жилищного строительства - жилой бревенчатый дом, общей площадью 112, 7 кв.м., инв. №, литера А, А1, А2, А3, а1, а2, находящийся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготавливается в срок до 5 дней.
Председательствующий: судья Л.В.Димитриева
Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года.