Дело № 2-1765/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
24 марта 2011 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,
при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Гладкову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 95 528 руб. 37 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» обратилось с иском к Гладкову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 95 528 руб. 37 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие: Гладков В.А., управляя автомобилем №, совершил столкновение с автомобилем №
Согласно справке от ДАТА 3 батальона специализированного полка дорожно-патрульной службы Управления ГИБДД ГУВД по АДРЕС о дорожно-транспортном происшествии, постановлению от ДАТА № по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гладкова В. А.
Автомобиль №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в страховом закрытом акционерном обществе «Стандарт-Резерв» по договору № № страхования.
Согласно акту осмотра транспортного средства, автомобилю №, были причинены механические повреждения.
Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» выплатило страховое возмещение, что подтверждается заказ-нарядом, счетом на сумму 225 587 руб. 70 коп.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля № по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по полису №. Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» выплатило сумму в размере 120 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 215 528 руб. 37 коп. Остаток долга: 95 528 руб. 37 коп. (215 528 руб. 37 коп. - 120 000 руб.).
Ссылаясь на статьи 11, 12, 15, 387, 931, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с Гладкова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в счет возмещения ущерба 95 528 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 065 руб. 85 коп.
Представитель истца открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.
Представитель Мороз Г.Г., действующий на основании доверенности от ДАТА №, выданной и удостоверенной генеральным директором Савосиным С.В. сроком действия до ДАТА без права передоверия другим лицам (л.д. 33), в иске указал и просит рассмотреть дело без участия представителя, а в случае неявки ответчика - с вынесением заочного решения, решение и исполнительный лист направить в адрес истца по почте (л.д. 3).
Ответчик Гладков В.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке (л.д. 39), причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности.
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.
Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Таким образом, суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, с согласия представителя истца открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и главой 48. «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части первой статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор (потерпевший) в уже существующем обязательстве.
Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт дорожно-транспортного происшествия, наличие и размер ущерба подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДАТА, страховой компанией признано страховым случаем, ДАТА на основании акта разногласий к направлению от ДАТА № №), страховщик страховое закрытое акционерное общество «Стандарт-Резерв» произвело страховую выплату в сумме 225 597 руб. 70 коп. (л.д. 20), что подтверждается платежным поручением от ДАТА № (л.д.20).
Судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем автомобиля №, Гладковым В.А. пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно постановлению от ДАТА № инспектора 3 БСП ДПС УГИБДД АДРЕС В.А. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей (л.д.10).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля № Гладкова В.А. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по полису №. Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» выплатило сумму в размере 120 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по заключению № № общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза-Оценка-Сервис» составила 215 528 руб. 37 коп. (л.д. 21).
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Остаток долга: 95 528 руб. 37 коп. (215 528 руб. 37 коп. - 120 000 руб.).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в полном объеме и взыскать с Гладкова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму 95 528 руб. 37 коп.
На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.
В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Гладкова В.А. подлежит взысканию в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» государственная пошлина в сумме 3 065 руб. 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» удовлетворить.
Взыскать с Гладкова В.А.,ДАТА, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 95 528 (Девяноста пять тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 065 (Три тысячи шестьдесят пять) руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.
Ответчиком Гладковым В.А. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Председательствующий судья Л.В. Гаман
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.