Дело № 2-2143/11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(заочное)
29 марта 2011 г. г.Чебоксары
Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Ю.,
с участием истца Певницкого К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Певницкого К.М. к Трифонову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,
У с т а н о в и л :
Певницкий К.М. обратился в суд с иском к Трифонову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, указывая в обоснование своего требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 1.300.000 руб. и обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
Просит взыскать с Трифонова В.В. сумму займа в размере 1.300.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300.881,75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12.104,40 руб.
В судебном заседании истец Певницкий К.М. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, пояснив суду, что до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Трифонов В.В. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не представил.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Трифонов В.В. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, по которому извещался судом.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трифонов В.В. получил по договору займа от Певницкого К.М. наличные денежные средства в сумме 1.300.000 руб. сроком на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.
Все условия договора займа на сумму 1.300.000 руб. Трифоновым В.В. были приняты.
Ответчиком до настоящего времени не представлены суду доказательства того, что им выполнены все условия договора займа, касающиеся возврата денежных средств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1.300.000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Банковская ставка рефинансирования на момент предъявления иска в суд составляет 7,75 % годовых.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ также являются обоснованными.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 300.881 руб. 75 коп., суд, проверив расчет истца, производит свой расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ:
1.300.000 руб. х 7,75% х 1.058 дн. : 360 дн. = 296.093 руб. 05 коп.
При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 08.10.1998 г. № 13/14) число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, учитывая право истца на получение процентов за период пользования денежным займом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в размере заявленных требований в сумме 296.093 руб. 05 коп.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.
В связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12.104 руб. 40 коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим с ответчика в доход местного бюджета подлежит довзысканию госпошлина в размере 4.076 руб. 07 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Трифонова В.В. в пользу Певницкого К.М. сумму основного долга в размере 1.300.000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296.093 руб. 05 коп., а так же возврат уплаченной госпошлины в размере 12.104 руб. 40 коп.
Взыскать с Трифонова В.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 4.076 руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Т.В.Иванова
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2011 г.