Дело №2-5607\12 ЕШЕНИЕ Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики В составе: председательствующего судьи Зуевой B.C. с участием помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Торсуновой А.И. при секретаре Калашниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порфирьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Старко» о возмещении вреда, причиненного здоровью, суд УСТАНОВИЛ: Порфирьев А.В. обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей он поскользнулся и упал на землю с крыши строящего здания гостиницы с высоты 20 метров. В связи с полученными травмами с ДД.ММ.ГГГГ ему установлена вторая группа инвалидности с утратой 80% трудоспособности. При очередном переосвидетельствовании сохранена инвалидность второй группы с утратой 80% трудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ. Порфирьев А.В. просит взыскать с ответчика с общества с ограниченной ответственностью фирма «Старко» ( далее ООО фирма «Старко» ) утраченный заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 20 месяцев) в сумме 26 455 руб.59 коп. среднемесячная заработная платах20мес.= 529 112 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 26 455 руб. 59 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 000 рублей. О времени и месте рассмотрения дела истец Порфирьев А.В. извещен в установленном порядке, в суд не явился. В адресованном в адрес суда заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием адвоката Царева Е.И. Представитель истца адвокат Царев Е.И. иск поддержал по изложенным выше основаниям. Представитель ООО фирма «Старко» по доверенности Митюков Н.И. иск не признал, мотивируя тем, что утраченный заработок в связи с повреждением здоровья выплачивается истцу ежемесячно Государственным учреждением- Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике -Чувашии. Считает, что сам истец Порфирьев А.В. грубо нарушил Правила внутреннего трудового распорядка, проявил простую небрежность, не применил предохранительный пояс, поэтому не имеется оснований для компенсации морального вреда. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, Порфирьев А.В. был принят в ООО фирма «Старко» ДОЛЖНОСТЬ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при производстве уборки остатков строительных материалов из чердачного помещения и с кровли строящегося здания гостиницы, он поскользнулся и упал с крыши здания на землю. В связи с полученными при выполнении трудовых обязанностей травмами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Порфирьев А.В. находился на листке нетрудоспособности. С ДД.ММ.ГГГГ ему установлена вторая группа инвалидности в связи с трудовым увечьем с утратой 80% профессиональной трудоспособности. При повторном освидетельствовании сохранена вторая группа инвалидности с утратой 80% трудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 24.07.98 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Порфирьеву А.В. назначена единовременная выплата в сумме 54 868 руб. 80 коп.. Приказом регионального отделения № от ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 22 540 руб. 16 коп. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с индексацией в установленном законом порядке размер ежемесячной страховой выплаты составил 23 892 руб. 57 коп.. Представитель истца адвокат Царев Е.И., поддерживая исковые требования Порфирьева А.В. в части взыскании неполученной заработной платы в сумме 529 112 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 26 455 руб. 59 коп. суду пояснил, что региональным отделением Фонда социального страхования истцу производятся страховые выплаты, а ответчик ООО фирма «Старко» обязано возмещать ему утраченную заработную плату в полном объеме исходя из среднемесячного заработка истца в сумме 26 455 руб. 59 коп.. Суд не может согласиться с доводами представителя истца в этой части исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.184 Трудового кодекса РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику ( его семье) возмещаются его утраченный заработок ( доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами. Федеральным законом «Об обязательном социальным страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний» урегулированы вопросы, связанные с возмещением вреда, причиненного здоровью или жизни работника при исполнении трудовых обязанностей. Вред, причиненный здоровью или жизни работника, возмещается путем предоставления обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев и профессиональных заболеваний. В соответствии со ст. 12 Закона о страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний работнику выплачивается ежемесячная страховая выплата, которая определяется как доля среднемесячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им трудоспособности. Таким образом, застраховав истца от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, ООО фирма «Старко» тем самым обязанность по выплате истцу ежемесячного утраченного заработка возложило на региональный фонд социального страхования и указанный фонд в установленном порядке производит ежемесячные страховые выплаты Порфирьеву А.В. в возмещение утраченного заработка. Поэтому требование истца Порфирьева А.В. о взыскании с ООО фирма «Старко» неполученной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 529 112 рублей, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 26 455 руб. 59 коп. является необоснованным и удовлетворению не подлежит. В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда, в данном случае ООО фирма «Старко». Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как усматривается из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате падения с крыши строящейся гостиницы, здоровью Порфирьева А.В. причинен тяжкий вред. Из пояснений представителя истца усматривается, что Порфирьев А.В. в молодом возрасте ( ДД.ММ.ГГГГ) из здорового мужчины превратился в инвалида. Это отражается на его семье-жене и малолетнем сыне. Истец перенес несколько операций. Он не может передвигаться на улице без посторонней помощи. Учитывая степень как физических так и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых произошел несчастный случай, суд считает необходимым взыскать с ООО фирма «Старко» в пользу Порфирьева А.В. в возмещение морального вреда, причиненного здоровью 300 000 рублей. Доводы представителя ответчика о наличии вины самого истца в получении им травмы суд не принимает по следующим основаниям. Как усматривается из акта № о несчастном случае на производстве, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, Порфирьев А.В. проявил простую небрежность (неосмотрительность), которое выразилось в том, что являясь непосредственным исполнителем работ, находясь в зоне постоянно действующего опасного производственного фактора ( вблизи не огражденных перепадов по высоте 1.3м и более) прекратил применение предохранительного пояса, чем нарушил ч.6 п.4.2 Правил внутреннего трудового распорядка. Суд считает, что указанное нарушение, допущенное истцом, не может являться основанием для освобождения истца от обязанности возместить истцу моральный вред, причиненный ему несчастным случаем на производстве. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Порфирьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Старко» о взыскании неполученной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 529 112 рублей, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 26 455 руб. 59 коп. отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Старко» в пользу Порфирьева А.В. в возмещение морального вреда 300 000 рублей (триста тысяч) и госпошлину в доход местного бюджета 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Председательствующий: судья В.С.Зуева Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Копия верна. Справка: РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Московского районного суда Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Подлинник решения находится в гражданском деле №2-5607/2012 г. в Московском районном суде г. Чебоксары. Судья Гл. специалист
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары