Дело №2-4676/2012 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Табаковой Е.В. при секретаре судебного заседания Скачковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.В. к ОАО «АльфаСтрахование», 3-им лицам Лаврентьеву Е.С., Ташманову В.Н., Вискову С.И. о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Истец Павлов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», 3-им лицам Лаврентьеву Е.С., Ташманову В.Н., Вискову С.И. о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОАО «АльфаСтрахование» в лице Чебоксарского филиала договор страхования спецтехники № и ему выдан полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования был заключен на основании «Правил страхования производственных передвижных и самоходных машин и оборудования» от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с полисом страхования предметом страхования были: В период с конца марта по ДД.ММ.ГГГГ застрахованные транспортные средства припаркованные возле стоянки по <адрес> были разрезаны и похищены, что подтверждается приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку, хищение является одним их страховых рисков, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и передал страховщику подлинники документов. До настоящего времени ответчик страховое возмещение не выплатил. Договором страхования предусмотрена франшиза в размере <данные изъяты>%. С учетом данного размера франшизы, истец просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере СУММА., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере СУММА., расходы на представителя в размере СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА. Истец Павлов А.В. и его представитель Иваков Г.Ю. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения. 3-и лица Лаврентьев Е.С., Ташманов В.Н., Висков С.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, Ташманов В.Н. и Висков С.И. отбывают наказание в ФКУ «Исправительная колония №». Представитель 3-его лица ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец Павлов А.В. заключил с ОАО «АльфаСтрахование» в лице Чебоксарского филиала договор страхования спецтехники № и ему был выдан полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования был заключен на основании «Правил страхования производственных передвижных и самоходных машин и оборудования» от ДД.ММ.ГГГГ и согласно договору, истцом уплачена страховая премия в размере СУММА. В соответствии с полисом страхования предметами страхования были: В период с конца марта по ДД.ММ.ГГГГ застрахованные транспортные средства припаркованные возле стоянки по <адрес> были разрезаны и похищены, что следует из приговора Ленинского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Лаврентьев Е.С., Ташманов В.Н., Висков С.И. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ. Договором страхования к страховым рискам отнесены в том числе умышленное повреждение/уничтожение имущества, хищение. Поскольку, хищение является одним их страховых рисков, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и передал страховщику подлинники документов. До настоящего времени ответчик страховое возмещение не выплатил. Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза на один страховой случай <данные изъяты>% от страховой суммы, но не менее СУММА С учетом данного размера франшизы, истец просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере СУММА (РАСЧЕТ ). Поскольку, выплата страхового возмещения при наступлении страхового случая в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) как по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, так и согласно действующему законодательству является обязанностью страховщика, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена, требование истца о взыскании страхового возмещения является правомерным, однако, при определении размера страхового возмещения, подлежащего возмещению, суд считает необходимым взыскать СУММА., т.к. безусловная франшиза в размере <данные изъяты>% от страховой СУММА. будет составлять СУММА., а договором предусмотрен минимальный размер франшизы не менее СУММА. Доводы представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» о том, что истец имеет право на получение страхового возмещения в размере СУММА., поскольку, в приговоре суда указано, что транспортное средство Павловым А.В. приобретено за СУММА. судом не принимаются. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд самостоятельно может разрешить вопрос о размере возмещения. Доказательств, подтверждающих, что в пользу истца подлежат взысканию причиненные истцу вследствие наступления страхового случая убытки в размере СУММА. в деле не имеется. Истец просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» расходы за удостоверение доверенности в размере СУММА В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Статьей 48 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. При этом полномочия представителя в соответствии со ст. 53 ГПК РФ должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Как следует из представленной доверенности, Павлов А.В. уполномочил вести все его дела Ивакову Г.Ю., данная доверенность удостоверена нотариусом, что не противоречит нормам действующего законодательства, в частности ч.2 ст. 53 ГПК РФ, предусматривающей, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке. Согласно справке нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Павлов А.В. уплатил нотариусу за удостоверение доверенности СУММА Представителем истца Иваковым Г.Ю. было подготовлено и предъявлено в суд исковое заявление. Уплаченную истцом денежную сумму за удостоверение доверенности суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» как реально понесенные истцом убытки в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере СУММА Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.В. уплатил Ивакову Г.Ю. за оказание юридических услуг денежную сумму в размере СУММА При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере СУММА., при этом учитывая категорию рассматриваемого дела, не представляющего особой сложности в применении права, объем выполненной представителем истца работы по данному делу: составление искового заявление и предъявление его в суд. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере СУММА Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Павлова А.В. в счет возмещения материального ущерба страховое возмещение в размере СУММА., расходы по удостоверению доверенности в размере СУММА., расходы на представителя в размере СУММА, расходы по госпошлине в размере СУММА Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : Е.В.Табакова Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Справка: Заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Московского районного суда Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Павлова А.В. в счет возмещения материального ущерба страховое возмещение в размере СУММА изменено, изложив решение суда в указанной части в следующей редакции: «Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Павлова А.В. в счет возмещения материального ущерба страховое возмещение в размере СУММА». В остальной части решение оставлено без изменения. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-4676/2012 г. в Московском районном суде г. Чебоксары. Судья Гл. специалист