Дело № 5-4/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении Частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность физических и юридических лиц за неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте РФ, или налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. Статьей 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности. Согласно части 4 статьи 13 названного Закона иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. Перечень категорий иностранных граждан, на которых вышеназванное положение не распространяется, закреплен указанной нормой Закона. Как было установлено в суде гражданин <данные изъяты> ФИО разрешение на трудовую деятельность имел. В соответствии с п. 9 ст. 13.1 указанного Закона работодатели или заказчики работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции и орган исполнительной власти, ведающий вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, о заключении и расторжении трудовых договоров или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными работниками, а также о предоставлении им отпусков без сохранения заработной платы продолжительностью более одного календарного месяца в течение года. Форма и порядок подачи указанного уведомления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Между тем ООО «Название» пренебрегло данной обязанностью и не уведомило соответствующие органы о заключении трудового договора с ФИО. Таким образом, в действиях юридического лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного административного правонарушения судья считает необходимым назначить ООО «Название» наказание в виде административного приостановления его деятельности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,12, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, федеральный судья п о с т а н о в и л : В соответствии со ст.32.12 КоАП постановление исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. В соответствии с ч.3 ст.3.12 КоАП РФ, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания, по ходатайству представителя юридического лица судья вправе досрочно прекратить исполнение наказания в виде административного приостановления деятельности. Судья Б.М.КапитоноваДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары
Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Капитонова Б.М., рассмотрев материалы в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Название», ОГРН/ИНН/КПП №/№/№, юридический адрес: <адрес>,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ из Управления Федеральной миграционной службы по ЧР -Чувашии в Московский районный суд г.Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Название».
Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут при проверке соблюдения требований миграционного законодательства РФ у гражданина Республики <данные изъяты> ФИО установлено, что он имел разрешение на работу в качестве повара на территории ЧР и подал документы на получение вида на жительство, где предоставил справку о доходах по форме № от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «Название» за подписью главного бухгалтера ФИО1, указав, что работал в ООО «Название» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Название» привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики <данные изъяты> ФИО, имеющего разрешение на работу на территории Чувашской Республики, без уведомления о заключении трудового договора, утвержденного приказом ФМС РФ от 28.06.2010 г. № 147 «О формах и порядке уведомления федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации», что является нарушением требований п. 9 ст. 13.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по форме № о доходах физического лица за Год от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника ОТМиСИ УФМС России по ЧР ФИО2, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании директор ООО «Название» ФИО3 не отрицал факт совершения ими административного правонарушения.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по ЧР - Чувашии ФИО4 показал, что вина ООО «Название» материалами дела доказана. Просит приостановить деятельность юридического лица.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.
Признать юридическое лицо - ООО «Название» - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Название» на 20 (двадцать) суток.