Дело № 5-24/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дата года г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Русин В.Г., рассмотрев поступившее из Управления Федеральной антимонопольной службы по ЧР дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении Ярловой Галины Геннадьевны,

установил:

Дата года из Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике в Московский районный суд г.Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении Ярловой Галины Геннадьевны, являющейся Должность Общество, для рассмотрения по существу по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Однако данное дело не может быть принято к производству Московского районного суда г.Чебоксары по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях по ст.14.6 настоящего Кодекса, рассматриваются мировыми судьями, за исключением дел, по которым осуществляется административное расследование, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Несмотря на наличие в материалах дела определения зам.руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЧР от Дата г. о проведении административного расследования, оно фактически не проводилось, необходимость в его проведении ничем не обоснована. После вынесения данного определения должностным лицом УФАС по ЧР Дата года был направлен запрос в Общество о предоставлении необходимой информации, который исполнен в этот же день должностным лицом Общество путем предоставления в УФАС по ЧР необходимых документов. Никаких других процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление обстоятельств административного правонарушения, по делу произведено не было.

Одно лишь формальное наличие в материалах дела определения о проведении административного расследования не является основанием для изменения подсудности рассмотрения дела.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, является магазин «Название» территориального обособленного объекта Общество, расположенный на территории Адрес района Чувашской Республики.

Общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, т.к. в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку санкция ст.23.1 КоАП РФ, данное дело подлежит рассмотрению судьями районных судов.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении Должность Общество Ярловой Галины Геннадьевны, подлежат направлению для рассмотрения по территориальной подведомственности в Адрес районный суд Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении заместителя председателя правления по торговле Общество Ярловой Галины Геннадьевны, направить для рассмотрения по территориальной подведомственности в Адрес районный суд Чувашской Республики.

Копию настоящего определения направить для сведения Ярловой Г.Г. и в Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ, определение обжалованию не подлежит.

Судья В.Г.Русин